П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 01.02.2021 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора  Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 360 по описа за 2020г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

 

           За РП- Враца, ТО - Оряхово- редовно призовани, явява се прокурор Кюркчийска.

           Подсъдимата С.Н.Ц. – редовно призована, явява лично и с адв. Ц.К. ***, назначен за служебен защитник в ДП.

            Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимата, с рег. № 47/25.01.2021 г.

           Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата   на подсъдимата  по настоящето производство.

           ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ме защитава адв. К..

           АДВ. К.: Ще поема защитата на подсъдимата по настоящето производство. Запознат съм с материалите по делото.

           С оглед становището на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата С.Н.Ц. адв. Ц.К. ***.

            Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

  По даване ход на разпоредителното заседание:

  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

  АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

  ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

  Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

С.Н.Ц. – родена на ***г***, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, българка, български гражданин, с основно образование, вдовица, неосъждана, пенсионерка, с ЕГН **********.

На подсъдимата се разясняват правата по чл. 15, 16, 55, 274, 275, 277 от НПК.

            ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

            На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

   ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.    

            АДВ. К.: Не правим отводи на съда. Искания, възражения и бележки нямаме.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си, няма да правя отводи. Поддържам казаното от адвоката си.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия,  намирам че настоящето дело е подсъдно на РС Оряхово по правилата на местната и родовата подсъдност. Считам, че не са налице пр предпоставки на разпоредбите на чл. 250 или чл. 249 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. От друга страна намирам че в хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да нарушават правата на обвиняемото лице, респективно подсъдимо, самото деяние е формално на просто извършване, поради което от престъплението няма пострадало физическо или ощетено ЮЛ. На следващо място намирам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбите на чл. 370 гл. 27 от НПК, за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, както са и налице пр предпоставки на гл. 29 чл. 384 вр. чл. 381 от НПК за сключване на споразумение. Със страните сме в процес на определяне на наказанието и постигане на всички параметри по споразумение. От друга страна намирам че делото не е необходимо да се разглежда при закрити врати, не е необходимо назначаването на резервен съдия или заседател, не е необходимо назначаването на служебен защитник или вещо лице, и не се налага извършването на съдебно - следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата С.Ц. не е взета МНО, с оглед доброто процесуално поведение на подсъдимото лице намирам, че не са налице процесуалните предпоставки за изначално вземане на МНО. Считам че в хода на ДП са събрани безспорни и достатъчни доказателства относно вината на подсъдимото лице, поради което не се налага събиране на нови доказателства. По отношение насрочване на следващото с.з., то съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК изразявам становище че след приключване на разпоредителното заседание,няма пречка делото да продължи по реда на глава 29 чл. 384 от НПК като се даде време на страните по настоящето да изготвят писмено споразумение което следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание. В случай че страната по делото не желае да се възползва от института на съкратеното съдебно следствие или споразумение или желае да се възползва от по-благоприятни процесуални предпоставки, то това да стане в следващо съдебно заседание, то намирам, че с оглед изявлението по отношение ако делото е по реда на съкратеното съдебно следствие по отношение на свидетелите, държа да бъдат призовани свидетелите по ОА, както и ако процеса продължи по общия ред. По отношение на следващото съдебно заседание, то оставам на съда да прецени дали е необходимо насрочване на делото за друга дата и час и в какъв срок да бъде определена датата. Уважаема госпожо съдия, завърших, благодаря.

АДВ.К.: Уважаема госпожо Районен съдия, по въпросите които следващ да бъдат обсъдени в днешното разпоредително заседание изцяло споделям становището на представителя на държавното обвинение по всички въпроси. Заявявам, че желаем да сключим споразумение делото да продължи в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29, в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение.

            С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 При горните съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

ПРИЕМА докладваната  справка за съдимост на подсъдимата.

 

Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежат на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Районен прокурор в РП Оряхово, подсъдимата С.Н.Ц. и служебния й защитник адв. Ц.К. ***.

 ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. 

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е са тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението.  Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. К.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите по делото, не желаем тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 360/2020 г. по описа на ОРС, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. От събраните по делото гласни и писмени доказателства е видно, че е доказано по несъмнен начин, използваната правна квалификация на деянието  по чл. 234 в ал 1 от НК, съгласно чл. 381 ал. 2 от НПК законът допуска споразумение, поради което считам че така постигнатото съгласие между страните по отношение вида и размера на наказанието е законосъобразно. С оглед съдебното минало на подсъдимата, добрите характеристични данни за нея, то намирам че така определеното наказание е явно справедливо поради което моля уважаемия съд да постанови определение, с което да одобри в цялост постигнатото споразумение.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  поддържам така постигнатото споразумение, считам че същото е законосъобразно и не противоречи  на закона и морала. Договорили  сме справедливо наказание, което считам че ще изиграе своята роля към спазване на закона и добрите нрави, поради което моля да го одобрите.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това което каза адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в съдебното производство по реда

на чл. 384 от НПК

 

Днес 01.02.2021  год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Гергана Кюркчийска – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат  Ц.К. ***, в качеството му на служебен защитник на подсъдимата   С.Н.Ц., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото по НОХД № 360/2020г. по описа на РС - Оряхово, досъдебно производство № 302/2020г. по описа на РП – Оряхово, на основание чл.384 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща НОХД № 360/2020г. по описа на РС - Оряхово, досъдебно производство № 302/2020г. по описа на РП – Оряхово или досъдебно  производство  №154/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Оряхово, водено срещу подсъдимата  С.Н.Ц., ЕГН **********,***, българка, българска гражданка ,с  основно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С.Н.Ц., ЕГН **********,***, е осъществила от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, която се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на  неустановена дата, по неустановено време, за времето от 09.05.2019 година до 08.05.2020 година, в с. Крушовица, обл. Враца,  на ул. „Гаврил Генов“ №18 , чрез другиго – непознато за нея лице, е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на селото, като е присъединил посредством два броя проводници тип ПВА 1-6 кв. мм, всеки с дължина около 10 метра, като се е прикачил с единия проводник, единият му край директно към фаза  на въздушната електроразпределителна мрежа         преминаваща по улицата към стълб в близост  до къщата, собственост на  „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище София, без средство за търговско измерване – електромер           с което е създал условия  за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

 

2. Деянието е извършено от подсъдимата  С.Н.Ц., ЕГН **********,***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от подсъдимата  С.Н.Ц., ЕГН **********,***, престъпление не са причинени имуществени вреди,  които да подлежат на възстановяване, тъй като деянието е формално, на просто извършване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимата С.Н.Ц., ЕГН **********,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПОДСЪДИМАТА С.Н.Ц., ЕГН **********,***, се признава за виновна, съжалява за извършеното от нея деяние и приема на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК да  й бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 3 /три/  месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на  така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 100 /сто / лева.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В досъдебната и съдебната фаза на наказателния процес не са направени разноски, които подлежат на възстановяване от обвиняемия.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

4. Мярка  за неотклонение:  няма взета.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

ПРОКУРОР:………………                               ЗАЩИТНИК:………………..                            

                       /Г. Кюркчийска /                                             /адв. Ц. К. /      

 

 

                 

                                   ПОДСЪДИМА:…………………                                             

                                                               /С. Ц./                                      

 

  ПОСЛЕДНА ДУМА  на  подс. Ц.: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното. Съжалявам за това което съм направила. 

 Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимата Ц. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че С.Н.Ц. – родена на ***г***, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, българка, български гражданин, с основно образование, вдовица, неосъждана, пенсионерка, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на  неустановена дата, по неустановено време, за времето от 09.05.2019 година до 08.05.2020 година, в с. Крушовица, обл. Враца,  на ул. „Гаврил Генов“ №18 , чрез другиго – непознато за нея лице, е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на селото, като е присъединил посредством два броя проводници тип ПВА 1-6 кв. мм, всеки с дължина около 10 метра, като се е прикачил с единия проводник, единият му край директно към фаза  на въздушната електроразпределителна мрежа            преминаваща по улицата към стълб в близост  до къщата, собственост на  „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище София, без средство за търговско измерване – електромер с което е създал условия  за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

На основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК, Я ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода за срок от 3 /три/  месеца и „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на  така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 360/2020 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи в  11:10 часа.

 

          СЕКРЕТАР:                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: