ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
гр. Бургас, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело №
20242100201600 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е
образувано по молба на лишения от свобода Щ. Д. Д., ЕГН:**********, чрез неговия
упълномощен защитник адв.Петър Димитров, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ от четири години и
четири месеца, наложено му по НОХД № 270/2023г. на ОС Бургас.
В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора – Бургас изразява
становище за неоснователност на молбата. Пледира молбата му за условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да
бъде оставена без уважение. Счита, че липсват доказателства той да се е поправил като
акцентира на извършеното от него дисциплинарно нарушение на ЗИНЗС.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата на осъдения Д. за
неоснователна. Счита, че липсват доказателства той да се е поправил. Акцентира на
обществената опасност на извършените от Д. престъпления, извършеното от него
дисциплинарно нарушение.
Осъденият Щ. Д. Д. и неговият защитник адв.Петър Димитров молят съда да уважи
молбата и да освободи Д. условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода. Според адв.Петър Димитров са налице всички
предпоставки на чл.70 от НК и осъденият е дал достатъчно убедителни доказателства за
своето поправяне.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните
по делото доказателства, и прие за установено следното:
С определение от 28.04.2023г. по НОХД № 270/2023г. на ОС Бургас на Д. е наложено
общо наказание лишаване от свобода за срок от четири години и четири месеца с
първоначален „общ“ режим и глоба в размер на 12 000 лева за извършени от него
престъпления по 354а, ал.2 и чл.339, ал.3 от НК. Началото на наказанието му е 15.07.2022г.
Към датата на разглеждане на делото от настоящия съд - 09.01.2025 г., молителят Д. е
изтърпял фактически 2 (две) години, 5 (пет) месеца и 24 (двадесет и четири) дни, и от
работа 5 месеца и 24 дни или всичко е изтърпял две години, единадесет месеца и 18 дни.
Остатъкът за изтърпяване по данни от приложената по делото справка от Затвора - Бургас е
1
1 (една) година, 4 (четири) месеца и 12 дни.
Ангажирането на извод по чл.70, ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за
своето поправяне, налага изследване на цялостното поведение на лицето по време на
изтърпяване на наказанието до момента.Наличните в затворническото досие на Д.
документи и данните, отразени в доклада за пробационен надзор, текущия доклад и
писмените становища на инспекторите СДВР свидетелстват за следното:
Д. за първи път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“.Той е постъпил в
Затвор Бургас, в Приемно отделение на 19.04.2023г. като на 23.05.2023г. е бил разпределен в
*******. На основание заповед БС № 11/29.04.2024 г. режимът му е заменен на лек режим.
В условията на общежитието е трудово ангажиран на ******, където работи и до настоящия
момент. Отзивите за трудовата му дейност са положителни. Л.св. Д. е избран за отговорник
на секция „******“. С л.св. Д. се провеждат индивидуални корекционни мероприятия във
връзка със специализирана групова работа „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в
мисленето“, отразено в доклад на инспектор „СДВР“. В специализираната програма
„Подготовка за живот на свобода“, л.св. Д. не е включен, поради остатъка от наказанието.
По повод молбата му за условно предсрочно освобождаване, с него са обсъдени основни
въпроси от програмата, а именно: отношението му към извършеното престъпление,
мотивацията за промяна на поведението, отношенията с близките, възможностите за трудова
реализация. По време на проведеното интервю, л.св. Д. е заявил, че приема отговорността за
извършеното престъпление. Определял деянието си като „грешка“. Категорично заявявал, че
в бъдеще ще спазва законосъобразен начин на живот. При освобождаване, съобщил, че ще
живее на адрес: гр. ******, ул. „******“ № ****.Относно перспективата за работа - л.св. Д.
заявил, че след освобождаване от затвора ще продължи да работи в собствен семеен
ресторант, намиращ се на централен плаж в гр.******.
На Д. са наложени следните дисциплинарни наказания и поощрения:
- Наказания:
• Заповед № № 44 / 25.7.2024 г. - „Лишаване от хранителна пратка за срок от два
месеца“.
- Награждаван:
• Заповед № 65 / 19.12.2023 г. -„Удължено свиждане за срок от 2 /два/ часа“;
• Заповед № 19 / 3.4.2024 г.- „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“;
Първоначалната оценка на риск от рецидив от 19.05.2023г. е била в средните
стойности - 46 точки, с констатирани проблемни зони - отношение към правонарушението,
начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Атестирането на 08.04.2024г., очертало
положителни промени в зоната отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, умения за мислене, което променя общата оценка на риск от рецидив на 38
точки. При настоящото атестиране по повод молбата за УПО оценката на риск от рецидив се
запазва 38 точки, като се идентифицира намаляване в стойностите по зона
взаимоотношения, а повишаването се изразява в зоните: начин на живот и обкръжение и
умения за мислене.
- начин на живот и обкръжение - В резултат от допуснатото дисциплинарно
нарушение, следвал извода че е склонен да се влияе от обкръжаващата го криминализирана
среда. Не се придържал към ограниченията и предприема безрасъдно, рисково поведение,
изразяващо се в съхранение и ползване на мобилен телефон при изпълнение на служебните
си задължения. Отчита се, че постигнатите резултата през изминалия период са били
2
преходни.
- умения за мислене - Умее да разпознава проблемите в контролирана среда, но
е склонен към предприемане на рискове за постигане на епизодични краткосрочни цели, без
да предвижда последиците и степента на риск отнесени към по- дългосрочните перспективи.
Постигнатите резултати от приложените корекционни дейности са неустойчиви. Формално
изразява готовност да бъде част от обществото и да спазва обществено приемливите норми
на поведение.
Корекционната работа с л.св. Д. е съобразена с индивидуалния план на присъдата и е
насочена към затвърждаване мотивацията за недопускане на правонарушения, както и към
развиване и поддържане на трудовите навици. След извършеното дисциплинарно нарушение
се извършват интензивни индивидуални, корекционни мероприятия по отношение на зоната
умения за мислене, като се използват елементи от специализирана групова работа
„Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето”.
Според доклада за пробационен надзор, текущия доклад и писмените становища на
инспекторите СДВР рискът от вреди за обществото в условията на живот в контролирана
среда е нисък, което се доказвало от факта че л. св. Д. е ползвал награда месечен домашен
отпуск при условията на лек режим, при които е спазил ограниченията по инструктажа.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, е
определен на среден, не е непосредствен. Според тези източници провежданите
корекционни дейности с л. св. Д. не са постигнати в планираната степен по зоните начин на
живот и обкръжение и умения за мислене. Според тях, въпреки провежданите
консултативни интервенции с цел повишаване и утвърждаване на социални компетенции, Д.
допускал необосновани рискове, като модел на поведение. На този етап способността за
адекватно оценяване и реагиране при различни ситуации не е затвърдена и постигнатите
резултати са преходни, не са затвърдени уменията за самоконтрол. Заключението от доклада
за пробационен надзор, текущия доклад и писмените становища на инспекторите СДВР е, че
въпреки старанието, което Д. полагал за да се поправи и обществено приемливите изявления,
не били постигнати целите на наказанието заложени в първоначалния план на наказанието
по отношение на зоната начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
Установените фактически данни по делото формират извод за наличие само на
първата от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на л. св. Д. – изтърпяването фактически на не по-малко
от половината от наложеното му наказание. Не е налице според съда втората предпоставка,
установена в закона, въвеждаща изискване за доказано добро поведение на осъдения, в
степен, позволяващ извод за постигнато поправяне. Доказателствата, които л. св. Д. е дал за
превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл. 439а от НПК не са достатъчни, за да
мотивират извод за наличие към момента на предпоставките по чл. 70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване. Според доклада за пробационен надзор, текущия
доклад и писмените становища на инспекторите СДВР не са постигнати необходимите
положителни резултати в нагласите и поведението му. Видно от посочените източници на
информация не е постигнато необходимото пълноценно и ефективно изпълнение на целите
на наказанието лишаване от свобода. Л.св. Д. приел отговорността за извършеното
престъпление и заявявал, че в бъдеще ще спазва законосъобразен начин на живот, но фактът,
че по време на изтърпяване на наказанието, той е извършил дисциплинарно нарушение, и то
след като преди това е показал добро поведение, бил е с по-лек режим на изтърпяване и е
бил два пъти награден, сочат на извод, че изтърпяната от него част от наказанието
„лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до неговото поправяне и
превъзпитание. На този етап способността за адекватно оценяване и реагиране при различни
ситуации не е затвърдена и постигнатите резултати са преходни, не са затвърдени уменията
за самоконтрол. Целите и задачите очертани в плана на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, по
3
проблемните зони не са постигнати в планираната степен. В унисон с това е и запазването
на средното ниво на риска от рецидив в сравнение с предходното атестиране на Д. на 38
точки. Представените от адв.Д. доказателства за здравословното състояние, семейното
положение и изпълнение на наложеното наказание глоба нямат отношение към
изпълнението на наказанието лишаване от свобода и показаното от Д. поведение по време
на изтърпяването му съответно не са от естеството да разколебаят горния извод. Общото
заключение от корекционния процес при досега изтърпяната част от наказанието е, че е
налице известно повлияване в положителна посока на личността на Д., но целените с
наказанието му поправителен, превъзпитателен и възпиращ ефект все още не са постигнати
в необходимия обем и дълбочина, поради което е необходимо възпитателно-корекционната
дейност спрямо него да продължи.
По изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения Д. за условно
предсрочно освобождаване, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, на основание чл.440, ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Щ. Д. Д.,
ЕГН:**********, чрез неговия упълномощен защитник адв.Петър Димитров, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“ от четири години и четири месеца, наложено му по НОХД № 270/2023г. на ОС
Бургас.
Съгласно чл.441 от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода лишения от свобода Щ. Д. Д., ЕГН:**********, може
да се направят не по-рано от шест месеца, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, неговия защитник и от началника
на Затвора-Бургас, и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването му пред
Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4