О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2100/9.9.2019г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На…девети…септември…….……две хиляди и деветнадесета година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева…………………………….............…..…...
Изслуша докладваното
от……….Г.Вълчанова….............гр.д. № 2997
по описа за 2019 година...……………………………………………….
Производството по делото е образувано по искова молба на Е.А.М.
***, с която се желае да бъде прието за установено по отношение на ответника „АПС
БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, че вземането по изпълнителен лист от 10.09.2007 г. по ч.гр.д.
№ 1416/2007 г. по описа на ЯРС, с който ищецът е осъден да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД, цедирал
вземането си на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ООД за
сумата от 799.20 лв. - главница, представляваща неизплатено задължение по запис
на заповед, издаден на 12.01.2007 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 03.09.2007 г. до окончателното й изплащане, която до 13.08.2019 г. възлиза на 1037.90 лв. и направените по делото разноски
в размер на 15.98 лв., по който
е образувано изпълнително дело № 1002/2019 г. по описа на ЧСИ Ирина
Христова, рег.№ 878, Е
НЕДЪЛЖИМО КАТО ПОГАСЕНО ПО ДАВНОСТ. Направено е особено искане за допускане на обезпечение на
предявения поради съществуваща реална опасност ищецът да бъде затруднен в
осъществяване на правата си при уважаване на исковата претенция чрез спиране на
изпълнителното производство по посоченото изпълнително дело. В подкрепа на
своите твърдения по исковата молба ищецът е представил издадения на 10.09.2007
г. изпълнителен лист, уведомлението за прехвърляне на вземането на 23.02.2015
г. и съобщението за задължението, получено от ищеца по и.д.№ 1002/2019 г.
Съдът след като
обсъди исканията на ищеца с оглед представените по делото доказателства, намира
молбата за обезпечение за основателна. Съгласно чл.391 от ГПК обезпечение на
иск се допуска когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението на съда и то ако искът е подкрепен с
писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда
размер. В конкретния казус се прилага презумпция за наличие на обезпечителна
нужда, тъй като липсват данни, които да я опровергават /Ж.Сталев БГПП, изд.1994
г./. По делото са представени писмени доказателства в съответствие с втората от
кумулативно изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение. Последните съдът
намира за достатъчни да създадат убеждението за вероятна основателност на
бъдещия иск, поради което счита, че исканото обезпечение следва да се допусне,
след като преценя и че поисканата обезпечителна мярка е адекватна на
обезпечителната нужда.
На основание
изложеното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на иска на Е.А.М. *** против „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ООД, че вземането по изпълнителен лист от 10.09.2007 г. по ч.гр.д.
№ 1416/2007 г. по описа на ЯРС, с който ищецът е осъден да заплати на „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ" ЕАД, цедирал
вземането си на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ООД за
сумата от 799.20 лв. - главница, представляваща неизплатено задължение по запис
на заповед, издаден на 12.01.2007 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 03.09.2007 г. до окончателното й изплащане, която до 13.08.2019 г. възлиза на 1037.90 лв. и направените по делото разноски
в размер на 15.98 лв., по който
е образувано изпълнително дело № 1002/2019 г. по описа на ЧСИ Ирина
Христова, рег.№ 878, е недължимо като погасено по давност чрез СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 1002/2019 г. по описа на ЧСИ Ирина
Христова, рег.№ 878.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ЯОС в 1 седмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: