№ 14
гр. Средец, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. ИВАНОВА
СъдебниК. Ст. Т.
заседатели:К. Т. Й.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. ИВАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232170200010 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
Подсъдимият Б. К. Б., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият В. А. Й., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С. Л. от АК - Бургас, определен от АК-гр. Бургас за служебен защитник
на двамата подсъдими.
Подсъдимият Б. Б.: Съгласен съм да ме защитава адв. Л..
Подсъдимият В. Й.: Съгласен съм да ме защитава адв. Л..
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. С. Л. за служебен
защитник на подсъдимите за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. С. Л. за служебен защитник на подсъдимите Б. К. Б. и В. А. Й. по
НОХД № 10/2023 г. по описа на Районен съд – Средец.
За Териториално отделение – гр. Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор С..
Пострадалият П. С. Г., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Представям разписка за възстановяване на
сумата на пострадалия П. Г..
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Б.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият В. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Б. К. Б. - роден на 14.12.2001 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: с.Драчево,
общ.Средец, обл. Бургас, неосъждан, българин, български гражданин, основно образование,
работи - озеленител, ЕГН: **********.
В. А. Й. - роден на 24.12.2000 год. в гр Бургас, адрес за призоваване: с.Драчево,
общ.Средец, обл.Бургас, неженен, българин, български гражданин, неосъждан, работи -
озеленител, със средно образование, ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Л.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Л.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на
подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид между подсъдимите и
защитника им и моля да одобрите същото.
АДВ. Л.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия. По отношение на т.
4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и
заедно с подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с
прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се
даде ход на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
3
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимите не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимите не е взета и СЪДЪТ не следва да се
произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Л.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моите подзащитници и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - гр.Средец
при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: Б. К. Б.
ПОДСЪДИМ: В. А. Й.
ЗАЩИТНИК: адвокат С. Л., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Б. К. Б., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че в
периода 15.05.2022 год. - 15.06.2022 год. в с. Драчево, общ. Средец, след предварителен
сговор и в съучастие като извършител с В. А. Й. като извършител, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот отнел следните движими вещи -
5
бетонобъркачка марка „Интер Синтези" 140 - италианска със зелена метална поставка на
стойност 400 лева, два броя казани за буркани на обща стойност 144 лева, 1 брой ръчна
количка градинска саморъчно правена на стойност 41 лева и метална решетка от прозорец с
размер 80x90 см. на стойност 20 лева, 4 тръби с дължина 1.5 метра с диаметър 1-5 цола на
стойност 30 лева, топче бодлива тел на 2 кангала общо 20 кг., на стойност 45 лв., метална
рамка за врата от винкел с размер 2м.х на 80 см., на стойност 32 лева, 2 броя метални
профили „Уайзен" с дължина 2 метра на стойност 20 лева, всичко на обща стойност 774
лева, от владението на П. С. Г., действайки без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено от Б. К. Б., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
3.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и 5, вр. чл. 194 ал.1от НК на
подсъдимия Б. се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 , а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното наказание се отлага за срок от три
години.
4.Разноските в размер на 42.60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
5.Веществени доказателства - няма.
6.Щети - възстановени.
2.Подсъдимият В. А. Й., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че в
периода 15.05.2022 год. - 15.06.2022 год. в с. Драчево, общ. Средец след предварителен
сговор и в съучастие като извършител с Б. К. Б. като извършител, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот отнел следните движими вещи -
бетонобъркачка марка „Интер Синтези" 140 - италианска със зелена метална поставка на
стойност 400 лева, два броя казани за буркани на обща стойност 144 лева, 1 брой ръчна
количка градинска саморъчно правена на стойност 41 лева и метална решетка от прозорец с
размер 80x90 см., на стойност 20 лева., 4 тръби с дължина 1.5 метра с диаметър 1-5 цола, на
стойност 30 лева, топче бодлива тел на 2 кангала общо 20 кг., на стойност 45 лв., метална
рамка за врата от винкел с размер 2м.х на 80 см. на стойност 32лева, 2 броя метални
профили „Уайзен" с дължина 2 метра на стойност 20 лева, всичко на обща стойност 774
лева, от владението на П. С. Г., действайки без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК
2.1.Деянието е извършено от В. А. Й., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
2.2.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и 5, вр. чл. 194 ал.1от НК
на подсъдимия Й. се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 , а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното наказание се отлага за срок от три
години.
6
4.Разноските в размер на 42.60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
5.Веществени доказателства - няма.
6.Щети - възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.С. Л./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/Б. Б./ /В. Й./
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Б. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ В. Й./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
7
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение – гр.Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат С. Л. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимите Б. К. Б. и В. А. Й. и подсъдимите Б. К. Б. - роден
на 14.12.2001 год. в гр. Бургас, адрес за призоваване: с.Драчево, общ.Средец, обл. Бургас,
неосъждан, българин, български гражданин, основно образование, работи - озеленител,
ЕГН: ********** и В. А. Й. - роден на24.12.2000 год. в гр Бургас, адрес за призоваване:
с.Драчево, общ.Средец, обл.Бургас, неженен, българин, български гражданин, неосъждан,
работи - озеленител, със средно образование, ЕГН - **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. К. Б. - роден на 14.12.2001 год. в гр. Бургас, адрес за
призоваване: с.Драчево, общ.Средец, обл. Бургас, неосъждан, българин, български
гражданин, основно образование, работи - озеленител, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за
това, че:
В периода 15.05.2022 год. - 15.06.2022 год. в с. Драчево, общ. Средец, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с В. А. Й. като извършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот отнел следните движими вещи
- бетонобъркачка марка „Интер Синтези" 140 - италианска със зелена метална поставка, на
стойност 400 лева; два броя казани за буркани, на обща стойност 144 лева; 1 брой ръчна
количка градинска саморъчно правена, на стойност 41 лева и метална решетка от прозорец с
размер 80x90 см., на стойност 20 лева; 4 тръби с дължина 1.5 метра с диаметър 1-5 цола, на
стойност 30 лева; топче бодлива тел на 2 кангала общо 20 кг., на стойност 45 лв.; метална
рамка за врата от винкел с размер 2м.х на 80 см., на стойност 32 лева; 2 броя метални
профили „Уайзен" с дължина 2 метра, на стойност 20 лева, всичко на обща стойност 774
лева, от владението на П. С. Г., действайки без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1,
т 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Б. К. Б., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 195, ал.1, т 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. К. Б., ЕГН: ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимият В. А. Й. - роден на24.12.2000 год. в гр Бургас, адрес за
8
призоваване: с.Драчево, общ.Средец, обл.Бургас, неженен, българин, български гражданин,
неосъждан, работи - озеленител, със средно образование, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН
за това, че:
В периода 15.05.2022 год. - 15.06.2022 год. в с. Драчево, общ. Средец след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с Б. К. Б. като извършител, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот отнел следните движими вещи
- бетонобъркачка марка „Интер Синтези" 140 - италианска със зелена метална поставка, на
стойност 400 лева; два броя казани за буркани, на обща стойност 144 лева; 1 брой ръчна
количка градинска саморъчно правена, на стойност 41 лева и метална решетка от прозорец с
размер 80x90 см., на стойност 20 лева.; 4 тръби с дължина 1.5 метра с диаметър 1-5 цола, на
стойност 30 лева; топче бодлива тел на 2 кангала общо 20 кг., на стойност 45 лв.; метална
рамка за врата от винкел с размер 2м.х на 80 см., на стойност 32 лева, 2 броя метални
профили „Уайзен" с дължина 2 метра, на стойност 20 лева, всичко на обща стойност 774
лева, от владението на П. С. Г., действайки без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1,
т 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от В. А. Й., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 195, ал.1, т 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В. А. Й., ЕГН: ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Б. К. Б., ЕГН: ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в
размер на 42,60 лева /четиридесет и два лева и шестдесет стотинки/ за изготвената
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК В. А. Й., ЕГН: ********** да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер
на 42,60 лева /четиридесет и два лева и шестдесет стотинки/ за изготвената експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
9
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10