Решение по дело №7739/2017 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1721
Дата: 1 ноември 2018 г. (в сила от 21 ноември 2018 г.)
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20174520107739
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 01.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

            Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ

 

при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7739 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:     

 

Ищецът Гаранционен фонд- гр. София твърди, че на 28.11.2012г. е изплатил обезщетение в размер на 4752,35 лева за щета настъпила от ПТП на 15.02.2012г. в гр. Виена, Австрия, причинено с лек автомобил „БМВ 525“ с ДК№ РР....АР управляван от ответника Н.Й.М.. Последният управлявал автомобила без да има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът поканил ответника да му възстанови изплатената като обезщетение сума, но М. не погасил задължението.  При така изложените обстоятелства Гаранционен фонд счита, че за него е възникнало регресно право по силата на което претендира ответника Н.Й.М. да му заплати на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288а ал.3 във връзка с чл.288 ал.12 от КЗ (отм.) сумата 4752,35 лева ведно със законната лихва.

Ответникът не е открит на настоящия си адрес поради което му е назначен особен представител, който оспорва иска, като излага съображения, че не е доказан.

Предявеният иск е с правно основание чл. 288а ал.3 и чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) във връзка с чл. 45 от ЗЗД.

От фактическа страна съдът намира за установено следното:

От представения по делото двустранен констативен протокол за ПТП на немски език със надлежен превод (л.98-99) се установява, че на 15.02.2012г. Н.Й.М. управлявайки в гр. Виена, Австрия,  лек автомобил „БМВ 525“ с ДК№ РР....АР блъска лек автомобил марка „Мерцедес 220 CDI рег. № ...., при което на последния автомобил е счупена предната броня и предната маска и е огънат предния капак и регистрационната табела.

На 20.09.2012г. Съюза на застрахователните предприятия в Австрия изпраща на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи искане за възстановяване на заплатени суми във връзка с щета настъпила в Австрия на 15.02.2012г. на автомобил рег. № W25943Z причинена виновно от Н.М. при управление на МПС с рег.№ РР....АР. Искането е за заплащане на сума в общ размер 2365 евро. Към искането са приложени писмени документи доказващи обезщетяването на вредите на лекия автомобил рег. № .... в общ размер 2365 евро.

На 19.11.2012г. Националното бюро на българските автомобилни застрахователи превежда на Съюза на застрахователните предприятия в Австрия сумата 2365 евро (л.13), а като основание за плащането е посочена щета ваш реф. № 25BZ12.

 На 28.11.2012г. е изготвен експертен доклад за щетата по лек автомобил  марка „Мерцедес 220 CDI рег. № ... настъпила на 15.02.2012г. и същата е оценена на 4752,35 лева (л.17), която щета е с референтен № 12-0359/12 на Гаранционен фонд.

На 13.12.2012г. Гаранционен фонд превежда на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи  сумата 4752,35 лева по щета № 12-0359/12 (л.18).

Представена е справка (л.6) от информационната система поддържана за регистрация на действащите застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите“ от която е видно, че лекият автомобил с който е причинена щетата с рег. № РР....АР не е имал валидна застраховка към 15.02.2012г.

При така събраните доказателства съдът намира предявеният иск за основателен. Приложеният констативен протокол установяващ настъпването на ПТП на 15.02.2012г. и вината на ответника е подписан от последния и представлява писмено признание на посочените два факта. Приложени са писмени доказателства определящи размера на щетата, която е била репарирана на Съюза на застрахователните предприятия в Австрия от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, а Гаранционен фонд съответно възстановява платената сума 4752,35 на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. Съгласно чл. 288а и чл. 288 ал.12 от КЗ /отм./ Гаранционния фонд има право да претендира заплатената сума от причинителя на вредата- Н.Й.М. със законната лихва, тъй като последният е управлявал автомобила без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност.   Предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло. Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски в общ размер на 390,09 лева. По изложените съображения и съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Н.Й.М. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, сумата 4752,35 лева представляваща регресно обезщетение по чл. 288а ал.3 във връзка с чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ за изплатено от Гаранционен фонд обезщетение във връзка с пътнотранспортно произшествие настъпило на 15.02.2012г. в гр. Виена, Австрия, между лек автомобил „БМВ 525“ с ДК№ РР....АР управляван от Н.Й.М. и лек автомобил „Мерцедес 220 CDI рег. № ...., със законна лихва за периода от 26.10.2017г. до окончателното изплащане, както и 390,09 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                                      

Районен съдия: /п/