Определение по дело №285/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 939
Дата: 11 май 2023 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20237170700285
Тип на делото: Касационно частно административно дело
Дата на образуване: 12 април 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 939

 

гр.Плевен, 11.05.2023 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:   

                                       Председател: Николай Господинов

                                                       Членове: Елка Братоева

      Недялко Иванов

 

като разгледа докладваното от председателя частно касационно административно дело № 285 по описа на Административен съд - Плевен за 2023 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.62, ал.4 от ЗИНЗС.

С Определение № 336/10.02.2023 г., постановено по адм. д. № 116/2023 г. Административен съд – Плевен, девети състав, е отхвърлил искането на Д.Т.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затворническо общежитие от закрит тип „Вит“ към Затвора – гр.Плевен, обективирано в молба вх. № 879/10.02.2023 год., за спиране на допуснатото по силата на закон предварително изпълнение на оспорения административен акт – Заповед № Л-345/02.02.2023 год. на началника на Затвора – Плевен.

Против горното определение е постъпила частна касационна жалба  от Д.Т.М., подадена чрез процесуалния представител адвокат С.Д.И. ***, в която се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на първостепенния съдебен акт и в заключение е направено искане да бъде отменен оспорения съдебен акт. Претендира се и присъждане на разноски.

         Постъпило е възражение от ответната страна ГДИН, подадено чрез процесуалния представител юрисконсулт П. П., с което се излагат подробни доводи за неоснователност на частната жалба. Направено е искане да бъде оставен в сила оспорения съдебен акт и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият съд намира, че частната касационна жалба е подадена от процесуално легитимирано лице и в законен срок, но не е допустима за разглеждане, поради следните съображения :

 

Касационното съдебно производство е образувано пред настоящата инстанция на 12.04.2023 год. От представеното адм.д.№ 116/2023 год. на АС – Плевен е видно, че първоинстанционният съд се е произнесъл по правния спор с Решение № 59/13.02.2023 год., с което е потвърдил оспорената заповед и е осъдил жалбоподателя да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. Против горното решение е подадена касационна жалба от процесуалния представител на жалбоподателя адв.С.И. с вх.№ 1313/06.03.2023 год., но същата е оставена без разглеждане като просрочена с Определение № 625/23.03.2023 год. Горното определение е редовно съобщено на жалбоподателя на 30.03.2023 год. /видно от съобщение и разписка на л.204/, срещу него не е подадена касационна жалба, с оглед което същото е влязло в законна сила, респективно в законна сила е влязло и постановеното решение по същество на правния спор, при това преди образуване на настоящето частно касационно производство. С оглед горното за частния жалбоподател към настоящия момент не е налице правен интерес от оспорване на Определение № 336/10.02.2023 г., тъй като съдебният спор е приключил с влязъл в сила съдебен акт, а оспорената заповед вече е породила правното си действие. Ето защо и по аргумент от разпоредбата на чл.159, т.4 от АПК частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящето съдебно производство следва да бъде прекратено.

При този резултат съдът намира, че не следва да присъжда разноски в полза на която и да е от страните, тъй като разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.3 от АПК, регламентиращи правото на разноски при прекратяване на производството не визират хипотеза, аналогична на настоящия случай.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба  от Д.Т.М., подадена чрез процесуалния представител адвокат С.Д.И. ***, с която се оспорва Определение № 336/10.02.2023 г., постановено по адм. д. № 116/2023 г. Административен съд – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно адм. дело№ 285/2023 г. по описа на Административен съд - Плевен

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исканията на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" - гр. София и на адв. С.Д.И. за присъждане на разноски.

Определението  не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    /п/         ЧЛЕНОВЕ:1.   /п/                    2.   /п/