№ 16145
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110157338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – А. А. А., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв.Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.Д. и адв.Г., с пълномощни към отговора.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, се
представлява от юрк.Г., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
1
в определение от 25.04.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 05.05.2023 година молба от
адв.Т., пълномощник на ищеца, към която е приложена Епикриза на
ищеца от УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД, с молба да бъде приета,
като доказателство по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 23.05.2023 година молба от
юрк.Г., пълномощник на третото лице помагач /фирма/, в която са
изложени възражения във връзка с привличането на дружеството като
трето лице помагач, възражения по отношение основателността на
исковете, както и по доказателствата и направените доказателствени
искания.
адв.Г. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържам и молбата, която докладвахте в
днешното съдебно заседание, както и направените в исковата молба
доказателствени искания, по които моля, да се произнесете.
адв.Д. – Оспорваме исковата молба. Нямаме възражения по
доклада. Поддържаме оспорванията с отговора на исковата молба на
част от заявените доказателствени искания. По отношение на
представената от 05.05.2023 година Епикриза, считаме, че не следва да
се приема по делото, тъй като е на етап след периода, в който се
твърди, че са претърпени неимуществените вреди.
адв.Г. – Поддържаме и направените доказателствени искания в
отговора на исковата молба.
юрк.Г. – Поддържам подадената молба от 23.05.2023 година.
Моля, да отмените така постановеното определение, с което сме
конституирани като трето лице помагач, доколкото липсва правен
интерес на страната на ответника да бъдем конституирани. Липсва
право на регрес. Отделно от изложеното, поддържам съображенията
по отношение на исковата молба, обективирани в молбата.
2
адв.Д. – По отношение искането за отмяна на определението,
като неправилно, възраженията са неоснователни, доколкото в самия
Кодекс на труда, в случая не става въпрос за регресни искове, става
дума, че в самия Кодекс на труда – в чл.200, ал.4 се казва как се
изплаща обезщетението и каква част се изплаща от сключената
застраховка, което обосновава правния интерес да присъства третото
лице помагач.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните и третото лице помагач,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 25.04.2023 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на /фирма/ да бъде
отменено определението, с което дружеството е конституирано като
трето лице помагач на страната на ответника.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В.С.В, с телефон за призоваване
...
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане на страната на
ищеца, които следва да бъдат водени в следващото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане на страната на
ответника, който следва да бъде воден в следващото открито съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК третото неучастващо
по делото лице УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД в двуседмичен срок
3
от съобщението да представи по делото препис от медицинското
досие ИЗ № 20511/2022 година от „Първа клиника по ортопедия и
травматология“.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи по делото нарочна молба по чл.192 от ГПК до третото
неучастващо по делото лице.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК НОИ - град София в
двуседмичен срок от съобщението да представи по делото
удостоверение, от което да е видно изплатеното на ищеца от
общественото осигуряване парично обезщетение за временна
неработоспособност в периода от датата на настъпване на трудовата
злополука до настоящия момент.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи по делото нарочна молба по чл.192 от ГПК до третото
неучастващо по делото лице.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 година от 14:00
часа, за която дата и час страните и третото лице помагач уведомени
от днес. Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4