Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.
Перник, 22.03.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 22.03.2021 г., в
състав:
Съдия
докладчик: Кристиан Петров
като
разгледа в.гр. дело № 00250 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила жалба вх. № 260696/16.03.2021г.
от С.Х.А., подписана от адв. М.Д. против решение № 260013/19.02.2021г.
по в.гр.д. № 00250/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената служебна проверка на редовността на
жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискването за редовност,
предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК,
тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка на Софийския
апелативен съд в размера по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Частната жалба не е съобразена и с изискването за
редовност, предвидено в чл. 261, т. 2, вр. чл. 275,
ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. А.
Русанов, но към нея липсва приложено пълномощно в полза на проц.
представител на страната изрично за проц.
представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената
жалба.
Предвид
изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл.
275, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 260696/16.03.2021г. от С.Х.А..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен
срок от съобщението:
-
да ангажира
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет
лева/ по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, като в същия
срок представи вносен документ за това по делото;
-
да представи пълномощно,
с което упълномощава адв. М.Д. за подаване на жалба и
за процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен
съд във връзка с подадената жалба.
При
неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. М.Д..
Съдия докладчик: