Решение по дело №155/2019 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е 

                         ГР.БЕРКОВИЦА, 30.10.2019г.

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН…СЪД…..гр.Берковица………………………………… в публично заседание на 03 октомври..…..………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година………….....………………………в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева

 

при секретаря Таня Йорданова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Георгиева……….…………………………….АНД №155 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Жалбоподателят П.И.С. *** и с ЕГН **********,  обжалвал наказателно постановление № 18-0370-000927/04.04.2019 г. . на Началник   РУ-Вършец към  ОД МВР гр. Монтана  , с което на основание чл.53 ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.1 ЗДвП е санкциониран с  административно наказание глоба в размер на 500/петстотин/лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца за извършено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП .

В жалбата се отрича нарушението, като се сочи, че  жалбоподателят не е знаел за служебно прекратената регистрация . Твърди се, че дъщеря му е закупила автомобила по устна уговорка , като не е сключен договор с нотариална заверка на подписите  съгласно изискванията на закона.Автомобила е предаден на дъщеря му Борислава Симеонова  от друго лице,а автомобила по документи е собственост на Кънчо Кочов Лалов от с.Лесура.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от адв. Р.Митов , който  поддържа жалбата и  доразвива доводите в нея.

 Наказващият орган   е  взел становище по жалбата и не е изпратил представител. В съпроводителното писмо изпращащо преписката в съда се иска потвърждаване на НП.

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ЗАНН и е процесуално допустима с оглед наличието на реквизити, съдържание, срок и активно легитимиран субект.

 В хода на съдебното следствие  са приобщени по съответният процесуален ред писмени доказателства.Снети са показания  от свидетели.

Анализирайки събраните по делото гласни и  писмени  доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и след като взе предвид становищата на страните ,  съдът приема за установено следното:

Жалбата е основателна. Нарушението не е извършено виновно от санкционираното лице  .

Жалбоподателят П.И.С.  по устна договорка с лицето П. Йорданов Стефанов закупил  през есента на 2018 г.  лек автомобил марка „БМВ-530 Д“ с ДК № РВ 8517 МВ,който се водел като собственост на Кънчо Кочов Лалов от с.Лесура .  С. и Стефанов  не сключили  за автомобила писмен  договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите  съгласно чл. 144 ал.2 вр ал.1  ЗДвП. От приложената по делото справка относно историята на регистрация на автомобила ,се установява,че същият е закупен с договор за покупко продажба от 18.04.2018год. от Кънчо Кочов Лалов.Автомобила бил със служебно прекратена регистрация  на 16.07.2018 г. по чл. 143 ал.15 ЗДвП, тъй като не е регистриран в двумесечен срок на името на новият  собственик Кънчо Кочов Лалов, който пък  след това без договор продал автомобила на лицето  П. Йорданов Стефанов, а той от своя страна на   жалбоподателя П.И.С.  .  Това обстоятелство за служебно прекратена регистрация не било известно на С. при закупуване на автомобила, тъй като същия бил с регистрационни номера и притежавал  необходимите документи.  На 15.12.2018 г.  жалбоподателят управлявал автомобила в гр. Вършец на ул. „Първа“ когато бил спрян за полицейска проверка и било  установено, че регистрацията му е служебно прекратена по чл. 143 ал.15 ЗДвП на 16.07.2018 г. . Била образувана преписка в  РУ-Вършец,  като при извършената проверка  се установило, че С.  не е знаел за служебно прекратената регистрация на управляваното от него МПС. След кратко разследване с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.03.2019 г. наказателното производство по ДП №402/2018 г. по описа на РУ-Вършец  е било прекратено, като е прието, че престъпление не е налице. Като основание за прекратяване на наказателното производство е посочена нормата на чл.9, ал.2 от НК, а извършеното от С. от обективна страна според обстоятелствената част на постановлението съставлявало единствено административно нарушение, поради което преписката последващо е била изпратена на Началника на РУ-Вършец - за реализиране на административно-наказателната отговорност на дееца.

Фактическата обстановка  се установява от приложеното постановление на РП- Берковица от 12.03.2019 г.,  от справка  на служба КАТ ,както и от останалите доказателства ,приложени по ДП.

При преценка на субективната страна на административното нарушение, съдът съобрази и разпоредбата на чл. 143, ал.15 от ЗДвП,  съгласно която служебното прекратяване на регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила. За тези действия на контролните органи собственикът не се уведомява, като в случая задължението е за последния. В случая жалбоподателят е само водач на МПС и за него няма задължение да регистрира ППС и да знае за това задължение. Доказателствата сочат, че към момента  на проверката жалб. С. не е  бил  собственик на управлявания от него автомобил , тъй като не е имал сключен писмен договор с нотариална заверка на подписите по чл. 144 ал.2 ЗДвП. Управлявания от него автомобил въпреки служебно прекратената регистрация бил с регистрационни номера и притежавал съответните документи .Към момента на твърдяното нарушение 15.12.2018 г. С.  не  е бил юридически  собственик на автомобила по смисъла на тази разпоредба, поради което по силата на чл. 145 ал.2 ЗДвП няма задължение в  едномесечен  срок от придобиването  да регистрира на свое име закупения от него автомобил.   Липсват доказателства собственика Кънчо Кочов Лалов да е уведомил  ползвателя на автомобила П.С., че  автомобила е със  служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 ЗДвП, която разпоредба указва служебно прекратяване на регистрация на регистрирано ППС на собственик , който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство в месечният срок по чл.145 ал.2 ЗДвП . Очевидно собственика Лалов не изпълнил това си задължение , поради което последвало служебно прекратяване на регистрацията на 16.07.2018 г. , без това обстоятелство да е известно на ползващият автомобила към 15.12.2018 г. жалбоподател . Към момента на проверката 15.12.2018 г. автомобила  е бил с поставени регистрационни номера , като ползвателят С. е разполагал  с всички други  необходими документи за него и не е  уведомяван от собственика на автомобила за служебното прекратяване на регистрацията, тъй като  в информационните масиви на КАТ той не се е водил като собственик. Това обстоятелство изключва  субективния елемент  на възведеното нарушение  по чл. 140 ал.1 ЗДвП , задължаващо ползвателите на автомобили да ги управляват по пътищата за обществено ползване след като са регистрирани .Незнанието на жалбоподателя за служебно прекратената регистрация  води до категоричен извод , че вмененото умишлено нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП не е  извършено от него виновно  по смисъла на чл.6 ЗАНН, тъй като вината е субективно отношение на дееца към извършеното от него нарушение. Незнанието на фактическите обстоятелства принадлежащи към състава на вмененото нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП изключват умисъла относно това умишлено нарушение  –арг. от 14 ал.1 НК вр.чл. 11 ЗАНН относно обстоятелствата изключващи отговорността. Подобна  теза  прокурора  е застъпил  и в постановлението за прекратяване на  ДП на 12.03.2019 година. При тези доводи, след като процесното  нарушение не е извършено виновно от  С.,  то неправилно за него е  ангажирана административно наказателната отговорност, поради което НП подлежи на отмяна, като неправилно.

    Мотивиран при изложените съображения  и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, този съдебен състав при РС-Берковица

                              

                                                      Р   Е   Ш   И:

ОТМЕНЯ  като неправилно наказателно постановление № 18-0370-000927/04.04.2019 г. . на Началник   РУ-Вършец към  ОД МВР гр. Монтана  , с което на П.И.С. *** и с ЕГН **********,  на основание чл.53 ЗАНН и чл. 175 ал.3 пр.1 ЗДвП е санкциониран с  административно наказание глоба в размер на 500/петстотин/лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 /дванадесет/ месеца за извършено нарушение на чл.140 ал.1

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд  гр. Монтана с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: