№ 1717
гр. С., 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниВаня Ст. И.
заседатели:Д. Ян. Д.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200666 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично.
Частният обвинител, редовно призован се явява лично и с
упълномощен повереник адв. Н.Н. от АК С..
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Вещите лица поредни №№ 5, 6, 7, 8 и 9, редовно призовани се явяват
лично.
За РП С. се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Н. Д. роден на 03.06.1979г. в гр. С., живущ в с.гр., български
1
гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан,
реабилитиран, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Съдът отстрани свидетеля Д. от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. С. С. на 54 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
В. Д. Й. на 74г. българска гражданка, разведена, със средно
образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
С. Х. Б. на 48 г. български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Е. Г. К. на 65г. българска гражданка, с висше образование, разведена,
работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
Р. И. М. на 61г. българска гражданка, вдовица, с висше образование,
работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обещават да дадат заключение по знание и съвест.
Свид. Д. Н. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Точната дата не помня. Беше
миналата година. Бях в един апартамент собственост на Т.. Другите му имена
не зная. Бяхме в апартамента аз, В. Т. и /посочва частния обвинител/. В. му
каза да върне на брат и парите. В. каза, че телефона на брат и. Тя му взема
телефона и каза, че е на брат и. Снимките бяха на брат и. В. стана да дръпне
телефона от нея и посегна да я удари с тупаник. Тогава тя го удари с ръка, но
не помня къде го удари. Той каза, че ще звънне на майка си да му даде пари за
да ги върне. Тя го бутна само.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля Д., тъй
като същият твърди, че не си спомня доста от фактите, които е изложил
тогава.
Адв. Н.: Не се противопоставям да се прочетат показанията на свид.
Д..
ПОДСЪДИМАТА В. В.: Давам съгласие за прочитане показанията на
свид. Д.. Зная, че могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.
2
Не искам да ми бъде назначен защитник.
Съдът счита искането за основателно и на осн.чл. 281, ал.5, вр. ал.1,
т.1 от НПК следва да прочете показанията на свид. Д. Н. Д. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на Д. Н. Д. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит от 03.07.2023г. лист 84 от досъдебното
производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. Д. Н. Д.: Вярно е това което ми прочетохте. Други предмети
освен камък нямаше. Аз около пет минути стоях там.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице С. С. С. по изготвената
комплексна техническа и фоноскопна експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. С. С. С.,РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Аз съм
извлякъл тези кадри и текста от звуковия съпровод.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На в.л. да се изплатят 30 лева от бюджетните средства на съда за
явяване в днешното с.з.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно
3
оценителна експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. В. Й., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице за изготвяне на заключението да бъдат изплатени 30
лв. от бюджетните средства на съда за явяване в днешното с.з.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на в.л. по изготвената съдебно
електротехническа експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. С. Х. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице за явяване в днешното с.з. да бъдат изплатени 30 лева
от бюджетните средства на съда.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещите лица по изготвената
комплексна психолого психиатрична експертиза.
Същото бе прочетено.
В.Л. Д-р. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
В.Л. М.: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещите лица да се изплатят по 30 лева от бюджетните средства на
съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля и вещите лица
от залата.
4
Съдът счита, че следва да даде възможност на страните да ангажират
доказателства за следващото съдебно заседание, поради което не следва да се
приключва съдебното следствие, а делото следва да се отложи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.12.2024г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5