№ 9111
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110105604 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: ****, представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„***** срещу
АНТ. Й. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, **** и П. ИЛ. Т., ЕГН ********** със
същия адрес с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото дружество иска да бъде прието за установено, че
ответниците дължат при равни квоти на ищеца следните суми: 3480.92 лева, от която
3222.87 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. ведно със законна лихва от 18.01.2017г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 258.05 лв. за периода от 08.08.2014г.
до 11.01.2017г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 25.01.2017г. и от
15.05.2019г. по ч. гр. дело № 2658/ 2017 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответниците са абонати на ищеца с абонатен № 287252 и са с
качеството потребител за топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ****, ап.53 и са
използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от месец май 2014г. до
месец април 2016г., които не са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост,
в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „****г“ ООД, чието конституиране като трето
лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл.219, ал. 1 ГПК се търси. Моли
се да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответниците дължат
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Отговор по делото е постъпил, но е извън срока по чл.131 от ГПК.
С нарочна молба от ответниците от 30.03.2022г., депозирана по ч.гр.дело с №
2658/2017г. същите заявяват, че не поддържат възражението си по ч.гр.дело с 2658/2017г. в
частта за главницата над 903.79 лева или за сумата от 2319.08 лева като вземане за главница.
С оглед това десезиране на съда и при липсата на интерес от установяване на неоспорено
вземане съдът намира, че в тази част исковото пр. следва да бъде прекратено.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
1
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Ненужни са исканията за ССчЕ и СТЕ при липсата на възражения в срок.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пр.по гр.дело с № 5604/ 2022г. в частта, в която съдът е сезиран с иск
за установяване на вземане за сумата от 2319.08 лева като вземане за главница за доставена
топлоенергия за имот с абонатен № 287252 за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. ведно
със законовата лихва върху нея от датата на сезиране на съда – 18.01.2017г. до
окончателното плащане, която сума е предмет на издадена по чл.410 от ГПК заповед от
25.01.2017г. по ч.гр.дело с № 2658/2017г. по описа на СРС и НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2022г. от 10.20 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 2658/ 2017г. по описа на СРС, 144
състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца "****г" ООД, което да се
уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „****г“ ООД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
2
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3