№ 726
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220105186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Й. С. К., редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпилото становище от ищцата, чрез пълномощника
й адв. М., с вх. № 9522/02.04.2025 г., с което, в случай, че е служебно
ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата
молба и приложените с нея доказателства. Моли да бъде приет списък с
разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
Оспорва предоставения отговор. Моли да се даде ход на делото по същество.
Изложени са съображения по същество на делото. Изложени са съображения и
по отношение на размера на адвокатското, възнаграждение, както и по
отношение на присъждането на ДДС към адвокатското възнаграждение. Към
молбата е приложен Списък на разноски по чл.80 от ГПК, Договор за правна
защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС.
Съдът докладва постъпилото становище от ищцата, чрез пълномощника
й адв. М., с вх. № 11191/16.04.2025 г., с което в случай, че е служебно
ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата
молба и приложените с нея доказателства. Моли да бъде приет Списък с
разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
Оспорва предоставения отговор.
1
С оглед на заключението на вещото лице, прави искане за увеличаване
на размера на предявения от ищцата осъдителен иск, като вместо сумата от
172.97 лева недължимо платена по недействителен договор за кредит от
22.01.2024г. увеличава в размер на 351.35 лева недължимо платена по
недействителен договор за кредит от 22.01.2024г. Сумата от 351.35 лева е
образувана от сбора на 25.50 лева лихва, 136.36 лева такса експресно
разглеждане, 174.21 лева обезщетение за забава, 15 лева такса за отлагане на
вноска.
С оглед на заключението на вещото лице, прави искане за увеличаване
на размера на предявения от ищцата евентуален осъдителен иск, като вместо
сумата от 130.16 лева недължимо платена по недействителна клауза такса
разглеждане по договор за кредит от 22.01.2024г. увеличаваме в размер на
136.36 лева недължимо платена по недействителна клауза такса разглеждане
по договор за кредит от 22.01.2024г.
Моли да се даде ход на делото по същество. Моли съдът да постанови
решение, с което да уважите предявените искови претенции, като основателни
и доказани. Моли съдът да осъди и ответната страна да заплати направените в
настоящото производство разноски. Излага допълнителни аргументи в
подкрепа на исковите твърдения. Цитира съдебна практика. Изложени са
съображения и по отношение на размера на адвокатското възнаграждение,
вкл. за присъждане на такова с ДДС.
Ответникът ЮтеКредит България ЕООД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ответното дружество, чрез
пълномощника юрк. З. Х., с вх. № 11108/16.04.2025 г., с която сочи, че поради
процесуална ангажираност няма да има възможност процесуален
представител да се яви в насроченото съдебно заседание. Молят делото да
бъде разгледано в тяхно отсъствие. В случай, че не са налице процесуални
пречки за даване на ход се моли да бъде даден ход на делото. Поддържа се
отговора на исковата молба и другите молби на ответника по делото. Нямат
възражения по проекта за доклад. В случай, че има представени допълнителни
доказателства, молят да им бъде предоставено копие да се запознаят с тях и да
направят евентуално оспорване. Ако са налице предпоставките за даване на
ход по същество молят съда да отхвърли предявените искове по основание и
2
размер като неоснователни и недоказани по съображения подробно изложени
в отговора на исковата молба. Оспорва се и се моли съдът да отхвърли като
прекомерна претенцията на ищеца разноски, като се моли съдът да отхвърли
претенцията на ищеца за разноски, тъй като чл. 38 от ЗАдвокатурата не е
приложим (ищецът не е материално затруднено лице). Цитира се съдебна
практика. Молят да им бъдат присъдени разноски по делото, съобразно
представения списък на разноските. Направено е искане за изпращане на
протоколът от проведеното открито съдебно заседание по е-мейл. Към
молбата е приложен Списък на разноски по чл. 80 от ГПК и пълномощно.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
882/18.03.2025 г. проекто-доклад,
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 882/18.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, са
допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба.
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ, с вх.№
11170/16.04.2025 г. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок
по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение.
В т. 3 и двата варианта на размер на ГПР е изчислен при срок на
договора 12 месеца. Техническа грешка е посочените 24 месеца при втория
вариант. В т. 3 в първия вариант съм изчислил ГПР като съм включил във
вноската само главница и договорна лихва. Във втория вариант в ГПР са
включени освен главница и договорна лихва и таксата за експресно
разглеждане. Във втория вариант съм изчислил ГПР в размер на 65.33%, като
съм го изчислил на база 12 вноски по 64.97 лв. Не съм съобразил че
последната вноска е 64.50 лв. Оттам идва разликата в ГПР, посочен в договора
и това което аз съм изчислил, т.е. разликата между 65.60% и 65.33%. В ГПР по
договора е включена такса за разглеждане.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението с вх. № 11170/16.04.2025 г., изготвено от
вещото лице Л. Ц. по допуснатата ССчЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 250 лв., която сума да се изплати на
вещото лице по внесения депозити.
По искането на ищцата с правно основание чл. 214 от ГПК съдът намира
същото за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск за заплащане на
сумата от 172.97 лв. претендирана като недължимо платена по
недействителен Договор за кредит № L339152/22.01.2024 г. чрез увеличаване
на размера от 172.97 лв. на 351.35 лв.
4
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск за заплащане на
сумата от 130.16 лв. претендирана като недължимо платена по
недействителна клауза за такса за разглеждане по Договор за кредит №
L339152/22.01.2024 г. чрез увеличаване на размера от 130.16 лв. на 136.36 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5