№ 22223
гр. София, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110142099 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, EИК ********* срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК121076907.
Ищецът твърди, че на 24.11.2022 г. в гр. Пловдив, на околовръстен път
посока Пловдив - Пазарджик, на кръстовището за село Марково, водачът на
МПС марка „Мерцедес“ модел „Цитан“ с peг. ********* - С. К. е бил спрял на
червен сигнал на светофарната уредба, при което водачът на движещия се зад
него автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с per. № ********* - Н. П.,
поради движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и неспазване
на необходимата дистанция, реализирал удар в задната част на автомобил
марка „Мерцедес“ и с поведението си станал причина за пътнотранспортно
произшествие. Сочи, че към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие за МПС марка „Мерцедес“ модел „Цитан“ с per. *********
имало сключена застраховка „Каско+“ в „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД-полица № 440122156001471. След подадено уведомление в „ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е била образувана щета № 44011512208006,
изготвени са опис на щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа на
които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил е била
заплатена сумата от 4269,66 лева с преводно нареждане за масово плащане от
02.05.2023 г. Посочва, че съгласно съставения Двустранен констативен
протокол за ПТП от 24.11.2022 г. пътнотранспортното произшествие е
настъпило по вина на водача на МПС марка „Шкода“, модел „Октавия“, с per.
№ ********* - Н. П., който е представил сключена с ответното дружество
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че до ответника е
била изпратена регресна покана за заплащане на сумата в общ размер на 4
284,66 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение с
1
включени 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на щетата, като
ответникът признал и одобрил сумата от 3576,63 лева, при което останала
дължима сума в размер на 708,03 лв., предмет на настоящия иск. С оглед
гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер
на 708,03 лева - остатък от регресно вземане по щета № 44011512208006.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП, между
ЗАД „Армеец" АД и собственика на л.а. „Шкода Октавия", peг. № ********* -
„Река България" ЕООД, ЕИК *********, обективирано в застрахователна
полица № BG/11/122003003322/10.10.2022r., с период на застрахователно
покритие 01.11.2022 г. - 31.10.2023 г. Не оспорва настъпването на
процесното ПТП и неговия механизъм, така както е описан в исковата
молба. Не оспорва, че автомобилът е увреден от процесния инцидент и
причинно-следствената връзка между пътнотранспортното произшествие,
реализирано на 24.11.2022 г. в град Пловдив и вредите, които претендира
ищеца. Оспорва претенцията на ищеца единствено по размер, тъй като
счита, че искът не отговаря на действително причинените вреди. Сочи, че
одобреното застрахователно обезщетение е изчислено съобразно изготвената
контролно автотехническа експертиза в дружеството. Оспорва да са дължими
други суми освен одобреното обезщетение. Счита, че одобреното от ищеца
застрахователно обезщетение не отговаря на средните пазарни цени. Сочи, че
процесното МПС е ремонтирано в автосервиз „Ауто Стайл" ЕООД, като са
използвани оригинални части, а цените на ремонта /труд и части/ са силно
завишени, поради което не може да се приеме, че са среднопазарни. Твърди, че
увреденият автомобил е бил на почти девет години към датата на инцидента.
Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по
делото разноски.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Правна квалификация:
Предявен е осъдителни иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да
докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение
между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото
застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в
случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е. противоправно деяние, което
да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и
2
същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а в тежест на
ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже,
че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача.
СЪДЪТ е ОБЯВЯВИЛ за безспорни между страните и ненуждаещи се
от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП, между
ЗАД „Армеец" АД и собственика на л.а. „Шкода Октавия", peг. № ********* -
„Река България" ЕООД, ЕИК *********, обективирано в застрахователна
полица № BG/11/122003003322/10.10.2022г., с период на застрахователно
покритие 01.11.2022 г. - 31.10.2023 г.; 2) на 24.11.2022 г. в гр. Пловдив, на
околовръстен път посока Пловдив - Пазарджик, на кръстовището за село
Марковое настъпило ПТП между МПС марка „Мерцедес“ модел „Цитан“ с
peг. ********* и МПС марка „Шкода“, модел „Октавия“, с peг. № *********,
като същото е настъпило по вина на водача на МПС марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с peг. № *********- Н. П.. 3) Ищецът е заплатил сумата в размер
на сумата от 4269,66 лева с преводно нареждане за масово плащане от
02.05.2023 г., представляваща застрахователно обезщетение във връзка с
настъпилото ПТП. 4) ищецът е изпратил регресна покана до ответника, като
ответникът е заплатил сумата в размер на 3576,63 лева на ищеца.
По делото е представена и съдебно-автотехническа експертиза, която
съдът кредитира като обективно, пълно и компетентно съставена. В своето
заключение вещото лице сочи, че щетите по товарен автомобил “Мерцедес
Цитан”, рег. № РВ5181КТ, се намират в пряка и причинно-следствена връзка с
настъпилото на 24.11.2022 г. Произшествие в гр. Пловдив. Стойността
необходима за възстановяване на товарния автомобил, изчислена на база
пазарни цени към датата на ПТП е 4444,50 лв. Обичайните ликвидационни
разноски са 15-20,00 лв.
Според съдът стойността, изчислена на база на средни пазарни цени е
стойността, която съдът преценява като обективен критерий за действително
причинените вреди, тъй като тя е определена след проучване в цялост на
пазара на съответните части, боя, материали и труд, на който оперират
официален сервиз за съответната марка лек автомобил и други доставчици,
респ. определянето на средните пазарни цени предполага съобразяване на
цените на двата вида икономически субекти. Във връзка с горното съдът
счита, че размерът на обезщетението следва да бъде определен именно на база
средни пазарни цени към датата на процесното ПТП, доколкото
застрахователят не дължи да покрие избора на марка части, алтернативни
доставчици, както и самия майстор, извършващ отстраняването на щетата.
Ако се приеме противното, то би се стигнало до преодоляване на забраната за
неоснователно обогатяване при застраховането.
3
Следователно ищеца доказа, че е имал вземане в размер на 4284,66 лв., с
включени 15,00 лв. ликвидационни разноски, от които ответникът е платил
преди завеждане на делото 3576,63 лв., следователно остават дължими 708,03
лв. Искът е доказан по основание и по размер. Основателно е искането за
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът, съгласно чл.78,
ал.1 ГПК, съгласно списъка на л. 77 от делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК121076907, да заплати на „ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, EИК *********, на основание чл. чл. 411 КЗ,
сумата в размер на 708,03 лева - остатък от регресно вземане по щета №
44011512208006, за щети на МПС марка „Мерцедес“ модел „Цитан“ с peг.
*********, следствие на ПТП осъществено на 24.11.2022 г. в гр. Пловдив,
ведно със законна лихва върху главницата считано от датата на исковата
молба - 30.07.2025г. до окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК121076907, да заплати на „ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, EИК *********, на основание чл.78, ал.1
ГПК, сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 868,00
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.
Да се връчи препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4