ПРОТОКОЛ
№ 475
гр. Плевен, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниАНЕТА ИЛ. ПОПОВА
заседатели:ВИОЛЕТА М. ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело
от общ характер № 20224430202345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АНДРИЯНОВ М. – редовно уведомен, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. В. М. – уведомен, явява се лично
И. Ц. Д. – уведомен, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. П. – редовно уведомена,
В залата се явява адв. А. К. от АК-Плевен, определена за служебен
защитник на подсъдимия Н. А. М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм да ме защитава адв. К..
АДВ. К. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
подсъдимия Н. М..
Съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от
АК-Плевен за служебен защитник адв. А. К. на подсъдимия Н. А. М. по
НОХД № 2345/2022г. по описа на РС-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Също считам, че не са налице пречки и моля, да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. А. М. – роден на *** в ***, ***, ***, с основно образование,
разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не съм получил препис от обвинителния акт
преди повече от три дни, получих го днес, но не възразявам да се разгледа
делото.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К. – Госпожо Председател, заявявам, че нямаме искания за отводи,
действително е постигнато такова споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да
одобрите споразумението.
2
С оглед становището на страните съдът намира, че свидетелите
следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание свидетелите Л. М. и
И. Д.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 14.12.2022 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор М. Т.
и адв. А. К. от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия Н. А. М. се
сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият Н. А. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 29.11.2022г. в гр. ***, без надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1, във вр. чл.30 и чл.31 по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 1,068 грама, на стойност 32,04 лева.
Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Н. А. М., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 / ПЕТ/
МЕСЕЦА , при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата
веществени доказателства, а именно 1,068 грама високорисково наркотично
вещество – амфетамин /количество, останало след извършване на експертно
изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза/,
предадено за съхранение в Централно Митническо управление-гр. София –
като след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
3
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 110,62 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Н. А. М. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Н. А. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво
е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. К. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2345/2022г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Т./ /адв. А. К./
ПОДСЪДИМ:
/Н. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2345 по
описа на ПлРС за 2022г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2345 по описа на
Плевенски районен съд за 2022г. спрямо подсъдимия Н. А. М., със снета по
делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият Н. А. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 29.11.2022г. в гр. ***, без надлежно разрешително съгласно чл.73,
ал.1, във вр. чл.30 и чл.31 по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество амфетамин с нето
тегло 1,068 грама, на стойност 32,04 лева.
Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Н. А. М., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 / ПЕТ/
МЕСЕЦА , при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата
веществени доказателства, а именно 1,068 грама високорисково наркотично
вещество – амфетамин /количество, останало след извършване на експертно
изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза/,
предадено за съхранение в Централно Митническо управление-гр. София –
като след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 110,62 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Н. А. М. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Н. А. М., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво
е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
5
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2345/2022г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6