Протокол по дело №1157/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1447
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220201157
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1447
гр. Пазарджик, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Б. Б., не се явява.
Представлява се от адв.Н. К. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен.
АНО Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Явява се свидетелят М. К. Т..
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
М. К. Т.: роден на ... г. в Пазарджик, живущ в с. Черногорово, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Т.:
СВ. Т.: Да, знам защо съм тук – предполагам за един акт на С. Б. за
1
обезопасителен колан. Беше тази година, през м. юни мисля, че беше. Датата
точната я пише в акта, аз съм свидетел на нарушението – аз го констатирах
всъщност. Въпросният ден участвах в СПО, в частност оказах съдействие на
служители на СПП Пловдив във връзка с побой, нанесен на техен служител
от лице от с. П.. Осигурявах поемните лица. Бях спрял личния си автомобил.
Това стана в с. П.. До мен спря, доколкото си спомням л.а. М., спомням си сив
на цвят. Г-н С. Б. спря до мен и ми вика „Какво става, бе?“, „Каква е тая
милиция толкова много?“.Това ми го казва на свален прозорец, без да слиза
от автомобила. Тогава му поисках документите – личните, шофьорската
книжа и документите на автомобила. Питах го защо управлява автомобила,
без да си е поставил обезопасителен колан. Той беше сам. Попитах го какво е
това отношение. Той ми каза „Ай, стига бе, ти на какъв се правиш, все едно не
ме познаваш!“ Заявих му, че може и да го познавам, но е длъжен да носи
обезопасителен колан и такова отношение към мен най-малкото не може да
има. Отговорът беше, че се правя на много отворен. Замълчах си, върнах му
документите и той тръгна. Не съм сигурен дали като тръгна си е сложил
колана, това не си го спомням, аз много се ядосах от това отношение. Бил е
системен нарушител. На следващия ден, или няколко дни след това беше
поканен в РУ Пазарджик, където инсп. С. В. да му състави акт. Доколкото си
спомням колегата, който отговаря за с. П. И.Л. и по тази причина той го
покани в РУ Пазарджик, където му беше съставен акт от колегата С. В.. Аз
присъствах на място, станах свидетел на съставяне на акта. Още повече, че
съм и очевидец. Точно до мене в тоя момент, докато провеждах разговор с
жалбоподателя нямаше лица, имаше лица по отдалечено от мен. Аз бях спрял
автомобила си, поемните лица бяха в автомобила ми, но аз се бях отдалечил
защото разговарях по телефона. Познавам М.Г.. Тя беше едно от поемните
лица, но тя не е видяла това нещо. Личният ми автомобил беше на 30-40
метра, точно до главния път от магазина на площада. Аз пазарувах от този
магазин, но автомобилът ми беше на разстояние от него. Не си спомням дали
пред магазина е имало паркиран автомобил. Жалбоподателят спря точно до
мен. Дръпнах си слушалката от ухото, защото мислех, че нещо ще ме пита.
Аз се намирах на 10-15 метра от моя автомобил, когато жалбоподателят спря
до мен.
На въпрос на адв. К. дали е пресякъл пътя с автомобила си на
жалбоподателя свидетелят отговори : Не съм му препречвал пътя по никакъв
2
начин. Мога да определя разстоянието от автомобила на жалбоподателя до
магазина на около 20-30 метра. Не мога да кажа дали някой е наблюдавал
ситуацията. Преди тази случка не съм имал пререкания с жалбоподателя.
Спирал съм го, проверявал съм му документи, ако е бил за наказване съм му
писал акт, ако не е бил, не съм. Известно ми е, че е криминално проявен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от СПП при ОД МВР Пазарджик на
18.11.2022 г. справка за нарушител/водач на жалбоподателя.
АДВ. К. : Да се приеме, запознат съм със справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка за нарушител-водач,
издадена от СПП при ОД МВР Пазарджик.
АДВ.К.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, установи се от събраните по
делото доказателства, че не е доказано безспорно наличие на съставомерност
на извършеното нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП. Считам , че
неустановявайки безспорна фактическа обстановка и наличие на
доказателства за извършено нарушение от жалбоподателя АНО е допуснал
грешка. Пледирам за недоказаност на нарушението. Съображенията ми са
свързани с разпита на свидетеля от предходното съдебно заседание, който
изрично заяви, че е видял моментът, в който личният автомобил на
актосъставителя се е доближил до колата на жалбоподателя, видял е че към
този момент автомобила на жалбоподателя е бил спрял. Тези показания са в
противоречие с показанията на свидетеля, който разпитахме днес, като моето
единствено обяснение е, че с оглед пререканията, които са имали
актосъставителят и жалбоподателят поведението на днес разпитания свидетел
е тенденциозно. Отделно от това считам, че НП е издадено и в нарушение на
процесуални правила, водещи до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя. Допусната е неяснота на коя дата точно е извършено
3
претендираното нарушение 29.06.2022 или 26.06.2022 г. Изложеното
затруднява в значителна степен организирането на процесуална защита, което
е достатъчно основание за отмяна на НП. В този смисъл моля да отмените НП
като незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски,
съобразно приложения в миналото заседание списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4