№ 9074
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110137655 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Н-О“ ЕАД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза.
Ищецът е направил искания за изискване за изискване на документи от трети
неучастващи лица по спора, които следва да се уважат.
По доказателственото искане на ответника за задължаването на ищеца на осн. чл.
183 ГПК да представи в оригинал посочените в т. 2 от раздел III, документи - същото оставя
без уважение, доколкото не е обоснована необходимост от представяне на документите в
оригинал. Освен това, по правило оригиналът на документа се съхранява от съответната ЕС,
а не от трети за нея лица, каквото се явява ищцовото дружество.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението с писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове
правен интерес от заявяване спрямо наследниците на ответника на претенция за дължимост
на процесните суми, както и да уточни към кого предявява исковата си претенция, като
приведе петитума на исковата молба в съответствие с уточнението в тази насока, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Н-О“ ЕАД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Н-О“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за аб. № 260828, за топлоснабден имот - гр. София, п.к. 1715, обл.
София, общ. Младост, ж.к. „Младост 4“, бл. 472, вх. 1, ет. 5, ап. 27, за периода 01.05.2019 г.
до 30.04.2020 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала
пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какви са вземанията за периода за
периода 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., които не са погасени по давност, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „Младост“, на основание чл. 186 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение, да представи по
делото документ за собственост за имот, находящ се в гр. София, п.к. 1715, обл. София, общ.
Младост, ж.к. „Младост 4“, бл. 472, вх. 1, ет. 5, ап. 27, както и данъчна декларация и
документите, представени към нея.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Агенция по вписванията - Стар архив да
представи в 3-дневен срок от получаване на съобщението заверен препис от документ за
собственост на П. А. Х. с ЕГН ********** за недвижим имот, находящ се в гр. София, п.к.
1715, обл. София, общ. Младост, ж.к. „Младост 4“, бл. 472, вх. 1, ет. 5, ап. 27.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответника доказателствени искания, тъй
като съдът счита същите за неотносими и не необходими за изясняване на релевантни по
делото факти.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 03.04. 2024 г. от 14 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на наследниците на П. А. Х. с ЕГН
2
**********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 733,38 лева, от които 615,26
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019 г. до м.04.2020 г. за реално потребена енергия, ведно със законната
лихва от 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 118,12
лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 15.09.2020 г. до
17.05.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследниците на
П. А. Х. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. А. Х., чрез назначения му особен представител
адв. И. Г., е подавал отговор на исковата молба, с която оспорва дължимостта на посочените
суми. Излага доводи, че искът е недопустим, тъй като по делото е приложена Справка от
07.07.2023 г. от НБД „Население“, според която П. А. Х. с ЕГН ********** не е починал -
т.е. няма наследници. При условията на евентуалност, оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ответника въз основа на качеството собственик или ползвател на
процесния имот, тъй като има настоящ адрес, който е различен от адреса на топлоснабдения
имот. Посочва, че в процесния апартамент няма инсталирано отоплително тяло и за него не
е извършен реален отчет на уред за дялово разпределение. Оспорва доставянето на топлинна
енергия в претендираните количества и стойност и разпределянето й от надлежно избрана
ФДР. Направено е и възражение, че претендираните суми са погасени с изтичането на 3 -
годишния давностен срок по чл.111,б.“в“ от ЗЗД. Претендира деловодни разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата
на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат
погасяване на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
3
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4