О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
25.04.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и пети април две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
дело по несъстоятелност № 179 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на „ТРЕЙДИНК“ ЛЛС, учредено на
05.11.1999г. в щата Далауеър, САЩ, с номер 3122383, с регистриран офис на
дружеството в щата Далауеър, САЩ: 16192 Коустал Хайуей Луис, ДЕ 19958, окръг
Съсекс, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Васил Априлов 16, ет. 3, офис 2,
адвокат Десислава Николова, в качеството му на кредитор на „АКЛАДИ“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: с. Черноморец 8149, Община Созопол. Бургаска област, ул. Морска 2, искане
за откриване на производство по несъстоятелност на посочения длъжник.
На 25.04.2019г. по делото е конституиран като
присъединен кредитор „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска 2, като
присъединеният кредитор е направил искане за допускане на предварителна обезпечителна
мярка на основание чл. 629 а, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно да бъде
назначен за временен синдик на длъжника
Александър Георгиев Костадинов, с ЕГН **********, като молителят е заявил
готовност да поеме разноските за назначения синдик.
Молителят обосновава своето искане, като
такова необходимо за запазване на длъжниковото имущество. В тази връзка
изтъква, че между „АКЛАДИ“ ООД и „РЕНТАЛ ПРОПЕРТИС“ е сключен договор за
наем на търговското предприятие на длъжника със срок на действие три години,
считано от 14.09.2016г. С оглед така сключения договор, според кредитора,
наемателят ползва и управлява без ясно
условия и на неприемлива цена голяма част от недвижимите имоти, които са
ипотекирани в полза на присъединения кредитор. Поради скорошното изтичане на
договора за наем, „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА
БАНКА“ АД счита, че длъжникът може да се разпореди с недвижимите имоти. Твърди
се, че длъжникът вече се е разпореждал с имоти, въпреки, че по отношение на
същите е имало ипотека в полза на кредитора.
Длъжникът е взел становище по така
депозираната молба, като счита същата за неоснователна. Счита, че липсват
убедителни доказателства, че са налице конкретни действия, с които длъжникът
уврежда масата на несъстоятелността. Длъжникът твърди и представя
доказателства, че цялото му недвижимо и движимо имущество под забрана за
разпореждане, което е направено по искане именно на присъединения кредитор и за
обезпечаване на неговите интереси, което е станало в производство по
индивидуално изпълнение, където имуществото е поверено на пазач. Освен това
длъжникът счита, че назначаването на временен синдик, с неговите контролиращи
функции, ще затрудни основната дейност на длъжника, която е свързана с отдаване
под наем на търговски обекти в комплекс „Свети Никола“-гр. Черноморец.
Молбата
на присъединения кредитор за допускане на посочената обезпечителна мярка по реда на чл. 629 а, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон съдът намира за допустима , но неоснователна.
За да се искат предварителни обезпечителни
мерки по чл. 629 а от Търговския закон, следва да има твърдения и
доказателства, че без същите ще се стигне до намаляване, разпиляване, загуба на
имуществото на длъжника. Тази опасност предполага предварителното произнасяне
на съда, още преди да постанови решението си по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, с цел запазване имуществото на длъжника. Съдът
следва да прецени и наличието на достатъчно убедителни доказателства за
наличието на предпоставки за допускане на исканата обезпечителна мярка или да
поиска представяне на обезпечение за допускането и.
Безспорно към настоящия момент са налице
доказателства, че молителят, поискал налагане на предварителна обезпечителна
мярка, е кредитор на длъжника по несъстоятелността по силата на сключена между
тях търговска сделка-договор за кредит. Към момента може да се допусне и
вероятната основателност на твърдението, че длъжникът се намира в състояние на
неплатежоспособност, тъй като вече са установени неплащания към
„БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, с оглед на което и банката е
образувала индивидуално принудително изпълнение по събиране на дължимите и
суми. Съдът обаче намира, че липсват доказателства за такова поведение на
длъжника, което представлява негови конкретни действия, водещи до разпиляване, намаляване,
унищожаване на имуществото му, които действия да предпоставят назначаването на
временен синдик, който да контролира дейността на длъжника. Твърдението на
молителя, че след като изтече срокът за отдаване на търговското предприятие на
длъжника под наем, което ще бъде през септември 2019г., ще се даде възможност
на длъжника да се разпореди с имотите, които е управлявал наемателя до тогава, е
само предположение. Към настоящия момент няма конкретно доказателство такова
разпореждане да е започнало или да предстои, което да предполага налагане на
поисканата обезпечителна мярка, с цел контролиране на действията на длъжника от
временен синдик. Следва да бъде отбелязано също така, че са налице доказателства,
че цялото имущество на длъжника е запорирано, съответно ипотекирано за защита
на интересите на този кредитор в заведено от него индивидуално принудително
изпълнение, следователно е налице защита на имуществото от разпореждане,
каквито са опасенията на кредитора, поискал предварителната обезпечителна
мярка.
Мотивиран от горното и на основание чл. 629 а от Търговския закон Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска 2 за налагане на предварителна обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност на основание чл. 629 а, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно да бъде назначен временен синдик на длъжника „АКЛАДИ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Черноморец 8149, Община Созопол. Бургаска област, ул. Морска 2.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от получаване на съобщението му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: