Определение по дело №12641/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4875
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110112641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4875
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110112641 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .../ ...

06.02.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.02.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №12641 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда в законен срок е пoстъпила искова молба от ..... (с предишно наименование ...),
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр......., представлявано от .....- членове на
Съвета на директорите, чрез адв. В. Н., срещу И. Г. П., във връзка с указания по реда на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 106,95 лв.,
представляваща абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги от
20.02.2019 г. с предпочетен номер +....., за отчетен период от 20.02.2019г. до 17.05. 2019г.,
сума от 66,87 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги по Договор за
1
мобилни услуги от 18.03.2019г. с предпочетен номер +......, за отчетен период от 18.03.2019г.
до 17.05.2019г., сума от 164,19 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 22.03.2019 г. с
предпочетен номер +..., за отчетен период от 01.03.2019 г. до 31.05.2019 г., сума от 1511,76
лв., представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от
20.02.2019 г. (марка ........) за периода от 20.02.2019г. до 17.07.2019г., сума от 1662,38 лв.
лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от 20.02.2019г. (марка ......)
за периода от 20.02.2019г. до 17.07.2019г., сума от 1231,76 лв., представляваща лизингови
вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от 22.03.2019 г. (марка .........) за
периода от 01.03.2019г. до 31.07.2019г., ведно със законна лихва върху главниците, считано
от датата на подаване на заявлението в съда- 07.04.2021г., до окончателното им изплащане,
сума от 312,10 лв., представляваща разликата между стандартната цена на мобилното
устройство марка ..... без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, сума от
163,35 лв., представляваща разликата между стандартната цена на устройството марка .....
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, сума от 454,03 лв.,
представляваща разликата между стандартната цена на устройството марка .... .... 9 Black без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена, като за процесните суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 19373/2021 г. на СРС, 165
състав. Претендират се разноски.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между него и
ответника е бил сключен договор за мобилни услуги за посочените телефонни номера, въз
основата на който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период,
които не е заплатил. Аргументира се, че между страните е сключен и договор за лизинг, по
който ответникът не е заплатил лизингови вноски, поради което същият е прекратен и е
възникнало задължение за заплащане на неустойка.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу И. Г. П. за следните
суми:
сума от 106,95 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. с предпочетен номер +....., за отчетен
период от 20.02.2019 г. до 17.05. 2019 г.,
сума от 66,87 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги по Договор
за мобилни услуги от 18.03.2019 г. с предпочетен номер +......, за отчетен период от
18.03.2019 г. до 17.05.2019 г.,
сума от 164,19 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги по
2
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 22.03.2019 г. с
предпочетен номер +..., за отчетен период от 01.03.2019 г. до 31.05.2019 г.,
сума от 1 511,76 лв., представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг на
мобилно устройство от 20.02.2019 г. (марка ........) за периода от 20.02.2019 г. до
17.07.2019 г.,
сума от 1 662,38 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от
20.02.2019 г. (марка ......) за периода от 20.02.2019 г. до 17.07.2019 г.,
сума от 1 231,76 лв., представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг на
мобилно устройство от 22.03.2019 г. (марка .........) за периода от 01.03.2019 г. до
31.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда- 07.04.2021 г., до окончателното им изплащане,
сума от 312,10 лв., представляваща разликата между стандартната цена на мобилното
устройство марка ..... без абонамент и преференциалната обща лизингова цена,
сума от 163,35 лв., представляваща разликата между стандартната цена на
устройството марка ..... без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, и
сума от 454,03 лв., представляваща разликата между стандартната цена на
устройството марка .... .... 9 Black без абонамент и преференциалната обща лизингова
цена;
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и
по чл.342, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингови вещи за
процесния период и стойността на същите, включително наличието на неустоечно
съглашение при неизпълнение по договора за лизинг и размер на неустойката, за което
УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, респ. връщане на лизинговите вещи след прекратяване на
правоотношенията между страните, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №19373/2021г. по описа на СРС заедно с приложените
по него писмени доказателства към заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2023г. от 14:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
3
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:






Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4