№ 21651
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело №
20231110120380 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Б. Г. Т. срещу Л. Т. Б.
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД, чл. 236, ал. 2
ЗЗД и по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 287,32 лева, представляваща
незаплатена наемна цена за периода от 01.09.2022 г. до 22.09.2022 г. за ползване на нает
недвижим имот съгласно договор за наем от 05.01.1992 г., изменен с договор за наем от
12.03.1992 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 19.04.2023 г. до окончателното плащане, на сумата от 2 348,58 лева,
представляваща обезщетение за продължаващо ползване на недвижимия имот след
прекратяване на договора за наем и въпреки протИ.поставянето от страна на наемодателя за
периода от 23.09.2022 г. до 31.03.2023 г. в размер на наемната цена за периода, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
19.04.2023 г. до окончателното плащане и на сумата от 5 953,28 лева, представляваща сума, с
която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца под формата на получени
доходи от ползването без основание на отдадения под наем имот през периода от 23.09.2022
г. до 31.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 19.04.2023 г. до окончателното плащане (след
постановена с Определение № 3404/08.03.2024 г. по в. ч. гр. дело № 10174/2023 г. по описа
на Софийски градски съд, ГО отмяна на определението от 13.07.2023 г. по настоящото дело,
с което производството е прекратено в частта относно тази искова претенция).
С протоколно определение от 27.03.2025 г. съдът, приемайки, че не е налице сочената
от ответната страна преюдициалност между настоящото дело и производството по гр. дело
№ 60085/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 162-ри състав (с оглед представеното съдебно
удостоверение относно предмета и страните му), предвид конкретните предмети на двете
производства, при което решението по делото по предявените искове по чл. 92 и чл. 108 ЗС
не е от естество да обоснове решението по настоящото дело съгласно изискването на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, е оставал без уважение искането на ответната страна за постановяване
спиране на производството по настоящото дело до приключване с окончателен съдебен акт
на производството по гр. дело № 60085/2023 г. по описа на СРС, ГО, 162-ри състав.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна въззивна жалба с вх. №
107296/26.03.2025 г. от ответника Л. Т. Б., като след администрирането й, е постановено
препис от същата да се връчи на другата страна с указание за възможността да депозира
писмен отговор в едноседмичен срок.
1
По делото е депозиран писмен отговор от ищеца Б. Г. Т., чрез пълномощника му адв.
А., от 14.05.2025 г.
Предвид изложеното са налице предпоставките на чл. 276, ал. 2 ГПК за изпращане на
частната жалба на Софийски градски съд – за произнасяне по компетентност.
С оглед предмета на оспорване – определение на съда, с което е оставено без уважение
искането за спиране на производството по делото, разрешаването на което с окончателен
съдебен акт е от значение за по-нататъшния ход на делото, както и предвид датата на
насроченото о.с.з. по делото 19.05.2025 г. и за процесуална икономия, съдът намира, че
същото следва да бъде пренасрочено за друга дата и час, като се съобрази необходимостта от
произнасяне на контролната съдебна инстанция, обуславящо последващите
съдопроизводствени действия в настоящия процес.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г.
от 11:30 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните – чрез пълномощниците им (в т. ч. по телефоните,
налични по делото) и вещото лице инж. Ц. за новите дата и час на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2