№ 727 / 30.9.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, V състав, в открито заседание на тридесет и първи
август през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Георги Видев
при
секретаря Антоанета Метанова, като разгледа административно дело № 1171 по
описа на съда за 2018 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по повторно разглеждане на делото от
Административен съд – Пазарджик в състав
от един съдия.
Делото е образувано по искова молба на лишения от
свобода П.П.А., с която е предявен против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ иск за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., отнасящ се за
периода от 01.12.2012 г. до 14.12.2018 г. (датата на завеждане на исковата
молба), като твърденията са, че вредите са му причинени от администрацията на
Затвор Пазарджик, която го е поставила в нечовешки битови условия. С Решение №
323/17.05.2019 г. съдът наред с произнасянето по съществото на спора по част от
исковите периоди е оставил без разглеждане исковата молба и е прекратил делото
по отношение на следните периоди: от 01.01.2012 г. до 29.11.2012 г., от
05.12.2014 г. до 20.02.2017 г. и от 04.11.2017 г. до 13.12.2017 г., през които ищецът
твърди, че е пребивавал в Затвор Пазарджик.
С Решение № 493/22.07.2020 г. 3-членен състав на
Административен съд – Пазарджик е приел, че исковата молба в оставените ѝ
без разглеждане части е допустима и е отменил първоинстанционното решение в
прекратителната му част, като е върнал делото на същия (настоящия) състав на
съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ищецът поддържа исковата си
молба лично, както и чрез процесуалния си представител в проведените открити
съдебни заседания. Излага съображения за нейната основателност и доказаност.
При повторното разглеждане на делото не се явява и не изпраща представител в
проведеното съдебно заседание но в подадена преди него писмена молба претендира
за пълно уважаване на иска.
Ответникът – Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията”– чрез процесуалния си представител в
проведените съдебни заседания оспорва исковата молба. Счита, че същата не е
доказана и не са настъпили твърдените от ищеца неимуществени вреди. Оспорва
исковата молба в първоначално прекратената ѝ част отново чрез
процесуалния си представител при повторното разглеждане на делото.
Прокурорът при Окръжна
прокуратура Пазарджик изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Също излага твърдения за недоказаност на исковата молба. При
повторното разглеждане на делото прокурорът счита, че за процесните три периода
искът е неоснователен.
Според представените справки
(неоспорени от страните) ищецът е пребивавал в Затвор – Пазарджик в следните три периода: от
30.11.2012 г. до 04.12.2014 г. (т.е. 2 години и 4 дни), от 21.02.2017 г. до 03.11.2017 г. (т.е. 8 месеца и 13
дни) и от 14.12.2017 г. до 14.12.2018 г. (датата на завеждане на исковата
молба) (т.е. 1 година). Напротив, в настоящите процесни периоди на исковата
претенция: от 01.01.2012 г. до 29.11.2012 г., от 05.12.2014 г. до 20.02.2017
г. и от 04.11.2017 г. до 13.12.2017 г. ищецът
не е пребивавал в Затвор – Пазарджик. След като не е
пребивавал в затвора, то администрацията на Затвор Пазарджик не би могла да го
постави в никакви условия и още по-малко в нечовешки такива. Следователно, през
тези периоди на ищеца не са причинени вреди, нито е налице причинна връзка
между евентуални такива и действия и бездействия на административен орган
(затворническата администрация). Поради това искът в тази му част като
недоказан е неоснователен.
Предвид гореизложеното
съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля исковата молба на
П.П.А. в частта ѝ, с която е предявен против Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ иск за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., ведно със
законната лихва от 14.03.2018 г., по отношение на периодите от 01.01.2012 г. до
29.11.2012 г., от 05.12.2014 г. до 20.02.2017 г. и от 04.11.2017 г. до
13.12.2017 г., през които ищецът твърди, че е пребивавал в Затвор Пазарджик,
като твърденията са също, че вредите са му причинени от администрацията на затвора,
която го е поставила в нечовешки битови условия.
Решението подлежи на касационно
обжалване чрез настоящия съд пред тричленен състав на Административен съд –
Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/п/