П Р О Т О К О Л
23. 06. 2020
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета
година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ………………………………….
………………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:...........................................
............................................
Секретар Нелли
Митева, Прокурор Тодорка Цончева, сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 96 по описа на РС Котел за 2020
година:
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 96 по описа на РС Котел за 2020 г.
На именното повикване в 13:15 часа
се явиха:
За РП Сливен, ред. призовани, се
явява прокурор Тодорка Цончева.
Подс. Ю.М.А.,
редовно призован, явява се;
Сл. защитник адв. Д.А., редовно
призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение
между РП Котел и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го
одобрите.
Адв. А.: Постигнато е споразумение
между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Ю.А.: Да се даде ход на делото
и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
самоличността на подсъдимия:
Ю.М.А.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен,
разведен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ
на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от
съда.
Подс. А.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие
и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на
което са е признал за виновен подсъдимия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
А. : Моля да одобрите споразумението.
Подс. Ю. А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след
като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към
разглеждане :
І. По въпроса за това,
извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината,
съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подсъдимият Ю.М.А.,
с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2020 г. по
общински път ІV -48 307 км. между селата Соколарци и Топузево на територията
на община Котел, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка
„DAEWOO“ с номер на рамата KLY3S11BDRC132036, което не е регистрирано по
надлежния ред,
съгласно чл. 140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345,
ал.2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно
вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:
На подс. Ю.М.А., с посочени данни, за
извършеното престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал. 1 от НК, при условията на
чл.
54 от НК се
определя наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените
по делото разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
СЛ.
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Д.А.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(Ю.М.А.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подс. Ю.М.А.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: