№ 17673
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110171765 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮБЦ“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител., представлява
се от адв. Г., с пълномощно по делото. Депозира молба от 11.08.2022 г., с
която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Е. П. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 15.12.2021 г. от
ищеца – „ЮБЦ“ ЕООД.
ДОКЛАДВА отговор искова молба, депозиран по делото на 05.05.2022 г.
от ответника – А. Е. П..
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
01.07.2022 г. за окончателен.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 11.11.2022 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 71765 по описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД, вр. чл. 422 от ГПК.
Ищецът твърди, че е носител на вземане, прехвърлено му от трето за
спора лице с договор за цесия, за което обстоятелство надлежно е уведомил
длъжника. Твърди, че вземането представлява неустойка, поради предсрочно
2
прекратяване на договор за мобилни услуги, сключен между цедента и
ответника, в размер на 24,96 лева. Поддържа, че стойността на това вземане е
начислено с фактура № ********** от 01.08.2018 г., с падеж на плащане –
18.08.2018 г. Моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за
установено, спрямо ответника, че има задължения към ищеца за
претендираните в исковата молба суми.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва иска като неоснователен и прави възражение за изтекла
погасителна давност.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните, както и
събраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК,
намери за установено следното, а именно:
Видно от представените по делото доказателства, с договор за цесия, в
полза на ищеца е прехвърлено вземане за сумата в размер 24,96 лева, подари
предсрочно прекратяване на договор за делекосъобщителни услуги, с
клиентски № ********** от дата – 24.12.2017 г.
С оглед едностранното прекратяване на описания договор, цедентът е
начислил неустойка за предсрочното прекратяване на договора, с фактура №
********** от 01.08.2018 г., с падеж на плащане – 18.08.2018 г.
От изложеното следва, че вземането за неустойка е станало изискуемо на
18.08.2018 г., като давността за предявяване на настоящия иск, която е
кратката тригодишната давност, съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД, е
изтекла на 18.08.2021 г., доколкото давността започва да тече от момента, от
който вземането става изискуемо.
Предвид обстоятелството, че заявлението по чл. 410 от ГПК е подадено
на 02.09.2021 г., в период следващ изтичането на кратката погасителна
тригодишна давност, а от ответника е направено изрично възражение в тази
насока, съдът намира, че следва да отхвърли предявения иск като
неоснователен, тъй като е погасен по давност.
Въпреки изхода на спора, в полза на ответника не следва да се присъждат
разноски, поради липсата на доказателства за извършване на такива.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ЕИК, със седалище
и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.“ № 81, срещу А. Е. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Н. Г.“ № 48, ап. 3, по реда на чл. 422, вр. чл.
92 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът има вземане към ответника за заплащане на сумата от 24,96 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги от 24.12.2017 г., която сума е начислена с фактура №
********** от 01.08.2018 г., с падеж на плащане – 18.08.2018 г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с
въззивна жалба, от връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4