ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниМАРТИНА ЕВГЕНИЕВА
заседатели:ДИМОВА
Николай Георгиев Георгиев
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Л С О (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110210726 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. АЛ. ИВ. – редовно призован, се явява. Явява се
упълномощения защитник адв. В.К..
ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. СТ. ИВ. – се явява, лично и с упълномощен
защитник с адв. В.К..
ПОСТРАДАЛАТА АЛБ. ХР. АС. – редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - получих препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на
същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
1
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
З. АЛ. ИВ. – ЕГН **********, .
ЗЛ. СТ. ИВ. – ЕГН **********, .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – разбирам правата си, не правя отводи
на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще
се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите; 4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимите; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Моля след приключване на делото със
споразумение да се произнесете по МНО, като в рамките на разпоредителното
заседание не правя искане; 7. Нямам искания за събиране на нови
2
доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Изцяло поддържам казаното от
защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата
МНО Подписка взета спрямо З.И., която следва да бъде потвърдена. 7. Няма
искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено
желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в
какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка на подсъдимия
ЗЛ. СТ. ИВ..
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
3
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - разбирам обвинението, признавам се
за виновен, искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимите по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на наказателно производство по НОХД № 10726/2021
г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав
Днес, 22 декември 2021 г. в гр. София, на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК между Л. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура,
подсъдимите З. АЛ. ИВ. и ЗЛ. СТ. ИВ., се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото по НОХД № 10726/2021 г. по описа на СРС – НО, 13-ти
състав
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
4
Подсъдимият З. АЛ. ИВ. с ЕГН **********, ,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 28.12.2020 г. в гр. София, от къща, находяща се в кв. Ф, ул. „“ № ,
като съизвършител, в съучастие със ЗЛ. СТ. ИВ. - съизвършител, и като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – разбита входна врата на втори етаж на горепосочената къща,
отнел чужда движима вещ – телевизор марка „Ф“ със сериен номер , 65 инча,
на стойност от 1794.15 (хиляда седемстотин деветдесет и четири лева и
петнадесет стотинки) лева от владението на Я СА, собственост на АЛБ. ХР.
АС., с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Двете страни се споразумяха на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
на подсъдимия З. АЛ. ИВ. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде
отложено с три години изпитателен срок, на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият ЗЛ. СТ. ИВ. с ЕГН **********, ,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 28.12.2020 г. в гр. София, от къща, находяща се в кв. „Ф“, ул. „“ № ,
като съизвършител, в съучастие със З. АЛ. ИВ. - съизвършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – разбита входна
врата на втори етаж на горепосочената къща, отнел чужда движима вещ –
телевизор марка „Ф“ със сериен номер , 65 инча, на стойност от 1794.15
/хиляда седемстотин деветдесет и четири лева и петнадесет стотинки/ лева от
владението на Я С А, собственост на АЛБ. ХР. АС., с намерение
противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия ЗЛ.
СТ. ИВ. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което да бъде отложено с три години изпитателен
срок, на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подъсидмите З. АЛ. ИВ. и ЗЛ. СТ.
ИВ. следва да заплатят направените по делото разноски в размер на 682.50 лв.
Прокурор: Защитник:
5
/Л. О./ / адв. В.К./
Подсъдим:
/З А И./
Подсъдим:
/ЗЛ. СТ. ИВ./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ЗЛ. СТ. ИВ. с ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:
/ЗЛ. СТ. ИВ./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният З. АЛ. ИВ. с ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
6
делото по общия ред.
Подсъдим:
/З. АЛ. ИВ./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техния защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписали споразумението, че се отказват от разглеждане на делото по общия
ред и че разбират последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимите наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да ги поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 10726/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
10726/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ПОДПИСКА на
подсъдимия ЗЛ. СТ. ИВ., ЕГН ********** .
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8