Присъда по дело №538/2020 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 573
Дата: 18 септември 2020 г. (в сила от 6 октомври 2020 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова Ръжданова
Дело: 20201230200538
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 57318.09.2020 г.Град гр.Петрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПетричТрети наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Андроника И. Ризова Ръжданова
Секретар:Десислава Б. Домусчиева
Прокурор:Стоян Георгиев Дундев (РП-Петрич)
като разгледа докладваното от Андроника И. Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20201230200538 по описа за 2020 година
и въз основа на закона и доказателствата:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. Б. , роден на **** г. в гр. М., Р. Г., с ПНА гр. С., жк. “Н“ бл.
***, вх. *, ет. * ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи в Р. Г., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2020 година
около 01.00 часа с. М., общ. П., по ул. „А. З.“ в посока към Главен път Е *е управлявал лек
автомобил марка и модел „Р. К.“ с рег. № *** собственост на С. К. Б. от с. М., след употреба
на наркотични вещества (по смисъла на пар.1 т.11 от допълнителните разпоредби на Закона
за контрол върху наркотичните вещества) а именно канабис (марихуана), съдържащ ТНС
(тетрахидроканабинол) – включен в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по чл.3 ал.2 от ЗКНВП, установено по
надлежен ред с техническо средство –дрегер тип „Drug test 5000 “ с фабричен номер *** с
час на пробата 01.26 часа на 07.09.2020г. съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, от автоконтрольор А. С. - служител на РУ-гр. Петрич - престъпление по
чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.303 от НПК го ОСЪЖДА по
повдигнатото обвинение, като на основание чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и „Глоба“ в
размер на 500 (петстотин) лева.
1

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието три месеца „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. А. Б.
(с установена по-горе самоличност) от правото да управлява МПС за срок от 4 (четири)
месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание "Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 4 (четири) месеца ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. А. Б. е лишен от това право по административен ред, считано от 07.09.2020
г.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд - гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на глава двадесет и четвърта от НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу Д. А. Б. от гр. С.,
ж.к. „Н. бл. *, вх. , ет. *, ап. *, за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по
проведено бързо производство.
В съдебно заседание РП – Петрич се представлява от прокурор Стоян Дундев. В хода на
съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен
състав на престъпление от подсъдимия Б. Предлага на същия да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за
срок от три години, както и наказание „Глоба” в размер на 1000 лева. Пледира също така
подсъдимият Д. А. Б. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Подсъдимият Б. се явява лично в съдебно заседание. Същият признава вината си. Дава
подробни обяснения. В хода на съдебните прения моли съда за налагане на по –ниско
наказание. Изразява съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Д. А. Б. е правоспособен водач на моторно превозно средство категории „В”
и „М“. В периода 05-06.09.2020 г. употребил наркотично вещество – канабис /марихуана/,
съдържащ веществото тетрахидроканабинол, като последната употреба била на 06.09.2020
г. около обяд. След полунощ вече на 07.09.2020 г. подсъдимият решил да отиде да си купи
цигари от бензиностанция извън селото. За целта и въпреки, че през деня бил употребил
канабис, Б. предприел управлението на лек автомобил марка „Рено Клио“, с рег. № MFA
8888, собственост на майка му С.Б. Движел се в с. М., като около 01.00 ч. минавал по ул.
„Асен Златаров“ посока към Главен път Е-79. По същото време, в близост до магазина за
домашни потреби на същата улица в селото се намирали полицейските служители И. Н. и
Д. С. от състава на РУ-Петрич, които изпълнявали служебните си задължения, свързани с
охрана на обществения ред и безопасността на движението на територията на Община-
Петрич. Полицейските служители спрели лекия автомобил «Рено Клио» с рег. № MFA
8888. Поискали документи за самоличност и правоуправление от водача, при което
констатирали, че автомобилът се управлява от подс. Б. При тази проверка, полицейските
служители забелязали нетипични признаци в поведението на водача, изразяващи се в
непълна адекватност, поради което поискали съдействие от оперативния дежурен офицер
при РУ-Петрич да изпрати екип от КАТ-ПП. На мястото пристигнал мл. автоконтрольор
А. С. , който предприел извършването на тест за употреба на наркотични вещества. За
целта било използвано техническо средство-дрегер тип «Drug test 5000“, № на уреда
АRKH -0042. При извършването на теста в 01.26 часа на 07.09.2020г. от мл.
автоконтрольор Стоянов уредът отчел положителен резултат за употреба на ТНС
(тетрахидроканабинол).
Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС и контролния талон на
водача били иззети от полицейските органи.
С оглед на тази констатация, св. Стоянов съставил акт за установяване на
административно нарушение № 277637/07.09.2020г., който бил подписан от подсъдимия Б.
без възражения. Съставен бил и талон за медицинско изследване № 0057403/07.09.2020г., с
който била дадена реална възможност на подсъдимия да даде и кръвна проба за изследване
употребата и концентрацията на упойващи вещества. В талона водачът отбелязал, че
приема резултата от техническото средство и не желае да даде кръвна проба. Въпреки това
1
полицейските служители придружили водача до ФСМП-гр. Петрич, където последният и
пред медицинското лице д-р Й. отказал да предостави кръвна проба, като заявил, че
предния ден-на 06.09.2020г. около 11.00 часа е изпушил 1цигара канабис.
С деянието си подсъдимият Д. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства писмени и гласни доказателства. Разпитан бе явилият се свидетел Д. С.
и прочетени показанията на неявилите се свидетели И. Н. и А. С. .
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства, а
именно: акт за установяване на административно нарушение № 277637/07.09.2020г., талон за
медицинско изследване № 0057403/2020 г., протокол за медицинско изследване, протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 07.09.2020 г.,
справки АИС-БДС, справки от КАТ-ПП, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка за съдимост рег. № 537 от 08.09.2020 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е не просто извършване, като субектът му е всеки,
който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно деецът
да е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към
чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества, а именно канабис /марихуана/, установено по надлежен ред - с
техническо средство „ Drug test 5 000“ с фабричен номер на уреда – АРКН 0042
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на 07.09.2020 година
около 01.00 часа в с. М., общ. Петрич, по ул. »Асен Златаров» в посока към Главен път Е 79
подсъдимият Б. е управлявал лек автомобил марка и модел «Рено Клио» с рег. № М FA 8888,
собственост на С.К. Б. от с. М. след употреба на наркотични вещества (по смисъла на пар.1
т.11 от допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества) а
именно канабис (марихуана), съдържащ ТНС (тетрахидроканабинол) – включен в списък I
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина»
към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3
ал.2 от ЗКНВП, установено с техническо средство дрегер тип «Drug test 5000“ с фабричен
номер ARKH 0042 с час на пробата 01.26 часа на 07.09.2020 г. съгласно Наредба № 1/2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, от автоконтрольор А. С. - служител на РУ-гр.
Петрич.
От обективна страна се установява още, че при извършването на теста с техническо средство
- дрегер тип «Drug test“, № на уреда ARKH 0042, подсъдимия Б.не е оспорил показанията
на техническото средство или качеството на извършената проба и се е отказал доброволно
от възможността за лабораторно изследване.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, допускал е, че съществува опасност за
2
сигурността на движението и вероятност да се причинят сериозни и реални
общественоопасни последици, съзнавал е, че е употребил наркотични вещества и въпреки
това предприел управлението на моторно превозно средство след употребата на такива.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от една до три години
„Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева, като същото е умишлено по своя
характер.
Подсъдимият Б. е с чисто съдебно минало, включително не е наказван по административен
ред. В качеството си на правоспособен водач, съгласно справка за нарушител/водач е видно,
че на същия няма налагани санкции за извършени от него нарушения. Отбелязаното в
същата издадено Наказателно постановление за извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от
КЗ е връчено на Бояджиев, но към момента на деянието не е влязло в сила.
В настоящия случай, с оглед установените по делото многобройни смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало и липсата на каквито и да е противообществени
прояви, оказаното съдействие на органите на съда и на разследването, изразеното искрено
съжаление и разкаяние от постъпката, младата възраст на подсъдимия, трудовата му
ангажираност на тази възраст, обстоятелството, че е изминал с автомобила кратко
разстояние, както и че деянието е извършено през нощта, като автомобилът на подсъдимия е
бил единственият, преминал покрай полицейския патрул – т. опасността от ПТП е била
занижена, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при приложението на
чл.55 от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 НК, в конкретния случай
наложи наказанието "Лишаване от свобода” да бъде за срок от 3 (три) месеца. Дори това
наказание в абсолютния минимум би изиграло своята преди всичко лична превенция, тъй
като самото наказателно преследване, обстоятелството, че същият е бил задържан за 24 часа
и не е успял да се прибере навреме при работодателя си в Германия и възникналата от това
опасност да загуби работата си, вече са оказали превъзпитателно въздействие върху
подсъдимия Б..
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 3 (три) месеца съдът, преценявайки смекчаващите обстоятелства, процесуалното
поведение в хода на процеса, счита, че целите на наказанието и по-конкретно за
поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание.
Налице са и условията за това. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок
от 3 (три) години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500.00
(петстотин) лева, като счита, че по този начин ще бъдат достигнати в цялост целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК. Действително подсъдимият работи и реализира доходи
в чужбина, но според съда липсват отегчаващи обстоятелства, които да налагат глобата да
бъде определена в по-висок от минималния размер.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и като взе предвид
изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права и за
поправянето на подсъдимия Б., достатъчно е същият да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца, от които приспадна времето, през
което подсъдимият е търпял това наказание по административен ред, считано от 07.09.2020
г. Наказание за по-дълъг срок би било необоснована репресия върху подсъдимия, който се
нуждае от свидетелството си за правоуправление, за да изпълнява трудовите си задължения.
В противен случай биха се засегнали в по-голяма степен и трудовите му права, което не е
целта на закона.
По делото няма направени разноски и съдът не дължи произнасяне за това.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови присъдата
си.

3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни