№ 1613
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900183 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл.XXXII ГПК –Търговски спорове.
Производството е образувано по искова молба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ, София, срещу БУЛМИНЕРАЛ АД /в н./, ЕИК *********, Варна, при
задължителното участие на синдика на дружеството в несъстоятелност Я.Н.С., за приемане
за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува публично
вземане, включено в допълнителен списък №2 на неприети вземания, предявени в срока по
чл.688 ТЗ, обявен на 29.12.2021г., в общ размер на 11 243.10 лева, от които 8 508.72 лева –
главници и 2 734.38 лева –лихви, начислени към 26.11.2021г., включено в Допълнителен
списък №2 на неприети вземания на длъжника.
С оглед изложените факти и формулирания петитум съдът квалифицира иска по
чл.694, ал.2, т.1 ТЗ.
Исковата молба е подадена от легитимирана страна – кредитор в производството по
несъстоятелност, чието вземане е включено в списък на неприетите вземания, а подаденото
възражение по реда на чл.692 ТЗ е било отхвърлено. Искът е предявен срещу надлежна
страна и при задължителното участие на синдика на дружеството в несъстоятелност. Видно
от пощенското клеймо на плика към ИМ, същата е подадена в преклузивния срок по чл.694,
ал.6 ТЗ, на 23.03.2022г., считано от вписване на определението за одобряване на списъка /по
чл.692, ал.4 ТЗ/ в ТР. Ищецът не дължи държавна такса по иска, а и такава принципно не се
дължи авансово съгласно чл.694 ТЗ.
Независимо от изложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде
прецизирана досежно вземанията на НАП, формиращи установителната претенция.
Съобразно изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №183/2022г. по описа на ВОС,
ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да отстрани
нередовността на исковата молба като посочи поотделно всяка от претенциите за главница и
лихва – по размер, дата на изискуемост и основание до размера, формиращ общия сбор на
претенцията както и да посочи по отношение на претендираните лихви в общ размер на
8 508.72 лева – върху какви главници и за какъв период от време до 26.11.2021г. са
начислени същите; да посочи дата на предявяване на претенциита по чл.690 ТЗ.
ПРИ неизпълнение съдът УКАЗВА на страната, че ще прекрати производството по
делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2