№ 61
гр. Сливен, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и
трета гоД. в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. М.а Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500544 по описа за 2022 гоД..
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
От въззивници пор.№№ 1, 2, 3 и 4, редовно призовани, се явява пор.№
Д. Д. Б. – лично, както и с представител по пълномощие адва.М.. Не се явяват
пор.№№ 2, 3 и 4 – Р. Д. А., Н. Д. Н. и М. К. Д. - представляват се от
представител по пълномощие адв.М..
Въззиваемата Н. И. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се
от представител по пълномощие адв.П., АК – К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.М. пълномощник на въззивниците,
против решение № 210/11.11.2022г. по гр.д. № 783/2022г., с което е бил
отхвърлен предявеният от жалбоподателите против въззиваемата иск с
правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на съдебна спогодба,
утвърдена с определение от 23.03.1995г. по гр.д. № 235/1995г. на
Новозагорския районен съд, в частта, с която в дял на И. Д. Н. е даден
1
недвижим имот, находящ се в ***, представляващо дворно място от 770 кв.м.,
с находящи се в него къща, лятна кухня, и стопански сгради, съставляващо
парцел *** по регулационния план на селото, срещу поето задължение от И.
Д. Н. за издръжка и гледане на К. И. П.. С обжалваното решение въззивниците
са били осъдени да заплатят деловодни разноски на въззиваемата страна в
размер на 1200.00лв.
Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв.П., пълномощник на Н. И. Н., с който жалбата е оспорена като
неоснователна.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено и да се присъдят
деловодни разноски. Противопоставя се на приемането на представените с
въззивната жалба писмени доказателства.
С определение в з.з. № 46/30.01.2023г. съдът се е произнесъл по
направените доказателствени искания, като ги е отхвърлил, поради настъпила
преклузия.
АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме други искания.
АДВ.П.: Поддържам отговора. Нямаме други искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба по
съображенията, изложени подробно в нея. Смятам че решението на НЗРС, с
което се отхвърля иска, е необосновано, постановено в противоречие с
приетите по делото доказателства, тълкувани едностранчиво и само част от
тях. Доказателствата сочат точно обратното на това което е приел съда.
Налице са процесуални нарушени. Липсват мотиви защо е прието това, което
е приел съда. С оглед на това моля да уважите жалбата.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, подробни съображения съм
2
изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да приемете, че
първоинстанционният съд е постановил правилен, обоснован акт и като такъв
да го оставите в сила, като присъдите на доверителката ми разноски.
Представям договор за правна защита и съдействие.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 31.03.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3