№ 11350
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. К.
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. К. Гражданско
дело № 20221110160161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, представлява се от юрк.К., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.А. с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач: „Т.С. – редовно призован, не изпраща
представител.
Вещо лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.
Вещо лице М. Г. М. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 02.05.2023г. на третото лице-помагач
„Т.С. към която са приложени 3 бр. писмени доказателства изисквани с
определението за насрочване.
СЪДЪТ НАМИРА представените доказателства за относими,
необходими и допустими с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената писмена молба като доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че следва да внесе депозит в размер на 300 лв. за
ССчЕ в едноседмичен срок от днес.
Юрк.К. – Няма да сочим други доказателства.
Адв. А. – Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.
Имам ново писмено доказателство. Представеното удостоверение за семейно
положение от което е видно, че ответникът е в граждански брак. С оглед на
твърдението, че имота е в съпружеска имуществена общност.
Юрк.К. – Не възразявам да се приеме, но след това ще изразя
становище.
СЪДЪТ НАМИРА представените доказателства за относими,
необходими и допустими с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение за семейно положение.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Юрк.К. – Доколкото разбирам ответната страна не само, че не оспорва
но твърди, че през 2007г., когато е придобит процесния имот на името на Й.
Д. Г. същия е бил в брак в режим на СИО.
СЪДЪТ това е твърдението и го отделяме за безспорно.
3
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К. – Моля, да постановите решение с което да уважите исковата
претенция. Претендираме разноски. Доколкото се отдели за безспорно
обстоятелството, че имотът е придобит в режим на съпружеска имуществена
общност. Считам, че при това положение между съпрузите възниква
солидарна отговорност тоест двамата отговарят за цялото задължение, поради
това положение право на длъжника в облигационното отношение е между кой
от двамата ще предяви иска. В случая сме решили да предявим исковата
претенция срещу Й. Д. Г., който отговаря срещу задължението.
Адв. А. – Моля, да оставите предявените искове без уважение за размер
над ½ от дължимите суми. Не е налице солидарна отговорност. Подробни
съображения съм изложила в отговора. Поддържам направеното възражение
за погасени по давност част от вземанията на сумите. Претендирам разноски
представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4