Определение по дело №558/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

                                                                                             МЛ.С. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Неделчева

въззивно гражданско дело № 558 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано във връзка с подадена молба вх. № 22445/22.07.2019 г. от Д.Д.Л. – Е., чрез адв. И.А., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 854/05.07.2019 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени в пълния размер от 200 евро направените такива от молителя, съобразно представения договор за правна защита и съдействие.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна С. Георгиева Л. изразява становище за неоснователност на молбата. Сочи, че  след съобразяване на направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна, същото възлиза в размер на 200,00 лв.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба вх. №9280/06.02.2019г. на С. Георгиева Л. срещу решение №167/14.01.2019г., постановено по гр.дело №2748/2018г. по описа на ВРС, с което жалбоподателката е осъдена да заплати на дъщеря си Д.Д.Л.-Е., ЕГН: **********, сумата от 9800 лева, представляваща неотчетена цена, получена от продажбата на 1/6 ид. част от имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.2563.1.1.17,  с адрес гр. Варна, район Приморски, ж.к. Бриз", блок „Лотос", етаж 1, по договор за продажба, обективиран в нот. акт № 38, том II, рег. № 1117, ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 23.02.2018 г., до окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД, както и сумата от 2988.12 лв., представляваща мораторната лихва върху главницата за периода от 23.02.2015 г. до 23.02.2018 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.

С Решение № 854/05.07.2019 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт и е присъдил в полза на Д.Д.Л. - Е. разноски в размер на 200,00 лв.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ответника Д.Д.Л. – Е., чрез адв. И.А., с депозирания отговор на жалбата. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендират присъждане на такива в размер на 200 евро – заплатено адвокатско възнаграждение. За доказване реалното извършване на разноските, е приложена квитанция от 16.04.2019 г. и бордеро от същата дата, удостоверяващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 389,19 лв.

Съобразно броя на предявените искове и тяхната цена, съставът на ВОС приема за неоснователно и направеното възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна.

Доколкото с въззивното решение са присъдени в полза на въззиваемата страна разноски в размер на 200,00 лв., като същата е доказала извършването на такива в размер на 389,19 лв., решението следва да бъде изменено в частта за разноските посредством присъждане в полза на същата на допълнителна сума в размер на 189,19 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 854/05.07.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 558/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

 

ОСЪЖДА С. Георгиева Л., ЕГН: **********, да заплати на Д.Д.Л.-Е., ЕГН: ********** допълнително сума в размер на 189.19 лв. /сто осемдесет и девет лева и деветнадесет  стотинки/, представляваща разликата между присъдените с Решение № 854/05.07.2019 г., разноски в размер на 200,00 лв. до пълния размер на дължимите такива за производството пред въззивната инстанция 389,19 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.