№ 3258
гр. Варна, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100501055 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от 19720/07.07.2025г. от С. А. Н. с искания по чл. 267
от ГПК и по доказателствата.
Съдът по наведените възражения намира следното:
Не е необходимо изпращане за отговор на въззиваемата страна на
уточнителната молба на въззивника от 25.06.2025г., нито нов доклад или
разпределение на доказателствената тежест във връзка с нея, доколкото
страната не навежда нови факти, нито изменя петитума на иска.
По доказателствата съдът намира, че следва да измени определението
си, с което е оставено без уважение направеното от въззивника във въззивната
жалба доказателствено искание за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи пред ЧСИ Л. Станев, за предоставяне на информация за сумите,
които е получил В. В., датите, на които ги е получил, чрез публична продан на
недвижимите му имоти – апартамент №6 и Гараж № 12, находящи се в гр.
Варна, Чаталджа №5 по изп. дело № 778/2021.
Макар и неясно, и споменато заедно с възражение с друга правна
квалификация /по чл. 29 от ЗЗД/, ищецът в първото по делото с.з. е посочил, че
прави възражение за нищожност с правно основание чл. 26 от ЗЗД. Това
възражение не е отразено в доклада на ВРС и не е разпределена
1
доказателствената тежест по същото. С оглед допуснатото от съда
процесуално нарушение, и въз основа на ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 1/2013
от 9 декември 2013 год. на Върховният касационен съд на Република
България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия, въззивният съд
следва да разпредели доказателствената тежест по посоченото възражение. С
оглед на допуснатите процесуални пропуски от съда, искането за допускане на
доказателство за доказване именно на факти, относими към възражението за
нищожност, се явява допустимо на основание чл. 266 ал. 3 от ГПК и следва да
бъде уважено.
От друга страна не следва да изменя определението си в частта, с която
се е произнесъл, че оставя без уважение направеното от въззивника във
въззивната жалба доказателствено искане да бъде прието към
доказателствения материал по делото споразумение между страните от
2.12.2022г., като преклудирано, доколкото същото не е представено във връзка
с доказване на възражението с правно основание чл. 26 от ЗЗД, а с оглед
първоначалните твърдения на ищеца в исковата молба за дължимост на
претендираните възнаграждения, за които преклузията е настъпила най-късно
в първото по делото о.с.з.
Не следва да бъде уважено и искането за пренасочване на делото за по-
ранна дата, доколкото датата е съобразена с графика на състава, а
производството не е бързо.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА, че по делото е направено от ищеца възражение за
нищожност на договорите за безплатна защита от 15.07.22 и 20.10.22г., на
основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД поради противоречие със закона, тъй като
противоречат на чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗА доколкото ответникът е разполагал със
значителни финансови средства.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ по възражение за
нищожност по следния начин:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
2
следните факти: че е налице противпречие с чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗА при
сключване на договорите за безплатна защита от 15.07.22 и 20.10.22г., че
ответникът е разполагал със значителни финансови средства към посочените
дати.
УКАЗВА на ответника, че не носи доказателствена тежест.
ИЗМЕНЯ Определение № 3203/07.07.2025г. в следния смисъл:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи пред ЧСИ Л.
Станев, за предоставяне на информация за сумите, които е получил В. В.,
датите, на които ги е получил, чрез публична продан на недвижимите му
имоти – апартамент №6 и Гараж № 12, находящи се в гр. Варна, Чаталджа №5
по изп. дело № 778/2021.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания във връзка с движение
на делото и доказателствата, както и искането за пренасрочване на о.с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3