№ 110
гр. Поморие, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниП. ЯН. Г.А
заседатели:ДИАНА ЯН. АПОСТОЛОВА
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият А. Е. С. се явява лично и със служебният си защитник
адв.П. А. от АК Бургас, назначена на досъдебното производство.
За пострадалото дружество „А.Ф.“ ЕООД гр.София, редовно
призовани, представител не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, с който е повдигнато
1
обвинение на А. Е. С., ЕГН********** – обвиняем по ДП № 320 ЗМ-
212/2022г. по описа на РУ Поморие, при ОДМВР Бургас, за престъпление по
чл.206, ал.1, предл.първо от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Е. С.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, общ работник, с постоянен адрес
в гр.В..., с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.
На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
2
случай, че делото бъде насрочено по общия ред, следва да бъдат призовани
лицата и вещите лица посочени в списъка на обвинителния акт.
АДВ.А.: По въпросите на чл.248 ал.1 НПК, изразявам следното
становище.
Считаме, че делото не е подсъдно на Районен съд Поморие, тъй като на
територията на Община Поморие не е извършено деяние, което може да се
отнесе към правната квалификация на повдигнатото обвинение на
подзащитния ми. Договорът за лизинг е сключен на територията на град
София. Приемо-предавателният протокол за автомобила, също е сключен в
град София. За да се образува делото в Поморийския районен съд е взето под
внимание единствено адресът на моя подзащитен в гр.Ахелой, но за времето
от сключване на договора за лизинг до настоящия момент, подзащитният ми
не е пребивавал в град Ахелой, нито на територията на Община Поморие.
Напротив, той е с местожителство в град Варна. Местонахождението на
автомобила не е известно. Считам, че моя подзащитен не следва да отговаря
за деянията си пред настоящия съд. Считаме, че настоящото дело следва да
бъде прекратено и препратено по подсъдност на Софийски районен съд. По
т.3 считаме, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде прекратено. Считаме, че е налице гражданско правен спор между моя
подзащитен и пострадалото юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Действително договорът е
сключен в град София и може би следва да бъде изпратено по компетентност
делото на Районен съд София, което може би е трябвало да бъде направено на
ДП, но аз не съм наблюдаващ прокурор по делото и не мога да взема
становище, защо наблюдаващият прокурор така е преценил.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси.
3
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
По така повдигнатия въпрос във връзка с подсъдността на настоящото
производство, предвид това, че договорът за лизинг е сключен на територията
на град София, както и в град София е предадено на подсъдимия владението
върху лекия автомобил и по делото липсват данни, че автомобилът въобще е
пребивавал на територията на град Поморие, респективно град Ахелой, не
може да се направи извод, че престъплението е извършено в съдебният район
на Поморийския районен съд, съдът намира, че компетентен да разгледа
настоящото производство е Районен съд София, поради което съдебното
производство следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен
съд София, на основание чл.36 ал.1 НПК.
Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл.42, ал.2 вр. с чл.36,
ал.1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 48/2023г. по
описа на Районен съд Поморие и изпраща делото по подсъдност на Районен
съд София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4