МОТИВИ ПО НОХД /БП/ №13/2010Г. ПО ОПИСА НА РС – ГР. ТРЯВНА
Срещу подсъдимия Р.И.К.,
роден на ***г., е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Същият е
предаден на съд за това, на 20.01.2010г., около 22.10 часа в гр. Плачковци,
по ул. “Бузлуджа”, управлявал МПС – лек автомобил “Рено 19” с рег.№ ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.17 промила,
установено по надлежния ред.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и че разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по
фактическата обстановка на инкриминираното деяние, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р.И.К. *** е
правоспособен водач на МПС.
На 20.01.2010г. през деня подсъдимият
и приятеля му – св. С.Т., употребили известно количество алкохол в жилището на
подсъдимия. Около 22.00 часа двамата решили да отидат до дома на майката на
подсъдимия в кв. Стоевци на гр. Плачковци. За целта се качили в лек автомобил марка
“Рено 19” с рег.№******, собственост на К.. Зад волана му седнал самият той.
По същото време полицейски патрул в състав –
св. св. Ц.Ц. и И.Ч., извършвали обход в района на гр. Плачковци. Движейки се по
ул. “Бузлуджа” **забелязали управлявания от подсъдимия лек автомобил, тъй като
същият бил с изключени фарове и се движел, криволичейки между двете платна на
пътя. Със светлинен сигнал и стоп палка полицейските служители спрели за
проверка лекия автомобил, след което подложили водача на проверка за алкохол с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7410+”, с фабричен №0157. Същият отчел
2.00 промила. След установената положителна проба за алкохол, подсъдимият бил
отведен в РУ на МВР гр. Трявна, където му бил съставен акт №26/20.01.2010г. за
установено административно нарушение по чл.5 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДвП и връчен
талон за медицинско изследване на кръвта. Подсъдимият подписал и получил
талона. Явил се във ЦСМП гр. Трявна, където дал кръвна проба.
От заключението на химическата експертиза се
установява, че алкохолът в кръвта на подсъдимия е бил 2.17 промила.
Със заповед №26/21.01.2010г. на Началника на
РУ на МВР гр. Трявна свидетелството за управление на К. е било отнето.
От приложената
по делото справка за наложени наказания
по ЗДвП на подсъдимия Р.К. е видно, че същият има едно наложено наказание за
нарушение на чл.177 ал.1 т.3 от ЗДвП.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите
Ц.П.Ц., И.К.Ч. и С.З.Т., както и от писмените доказателства по делото –
заверено копие от акт за установяване на административно нарушение № 26/20.01.2010г.;
заверено копие на талон за медицинско
изследване рег.№127/21.01.2010г.; заверено копие на протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество; протокол за
химическа експертиза №26/22.01.2010г.; справка от 21.01.2010г. на сектор КАТ
при ОДП Габрово заверено копие на свидетелство за управление на МПС и контролен
талон на Р.И.К.; заверено копие на свидетелство за регистрация част І на лек
автомобил “Рено 19” с рег.№ ******.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия К. е
доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. Установен е
механизма на извършването на деянието. Налице са, както обективните, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което К. е предаден на
съд. Въз основа на заключението на химическата експертиза съдът приема, че
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е била 2.17 промила.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на
20.01.2010г., около 22.10 часа в гр. Плачковци, по ул. “Бузлуджа”, управлявал
МПС – лек автомобил “Рено 19” с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.17 промила, установено по надлежния ред, действувайки при форма на вина
евентуален умисъл, подсъдимият Р.И.К. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната
истина по делото, критичното му отношение и изразеното съжаление за стореното
деяние, както и незначителните вредни последици от същото, а като отегчаващи
отговорността такива – наличието на минали осъждания на подсъдимия и
обусловената от това по-голяма степен на обществена опасност на същия.
Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че в случая са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и
най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55
ал.1 т.2 б.”б” от НК и наложи на подсъдимия предвиденото в закона наказание
пробация, като определи следните пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от една
година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година; 160 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една
календарна година.
На основание чл.343г от НК, съдът
лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година,
считано от влизането на присъдата в сила, като зачете за изтърпяване на това
наказание времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
Срокът на лишаване от
правоуправление съдът съобрази с характеристиката на подсъдимия К. като водач
на МПС, както и със стойността на отчетената алкохолна концентрация.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще бъдат осъществени най –
ефективно
целите по чл.36 от НК.
Причина за извършеното
престъпление е самонадеяността на подсъдимия
като водач на МПС.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: