№ 891
гр. Сливен, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200061 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява. По делото е постъпила
молба от него от която е видно, че отсъства и не може да се яви. Моли да не
му бъде налагана глоба.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че делото е започнало, като е бил даден ход на
съдебното следствие, но тъй като има влязло в сила тълкувателно
постановление на ОСНК на ВКС и на първо и второ отделение на ВАС,
надлежна въззиваема страна следва да бъде административнонаказващия
орган, а не учреждението в което работи наказващия орган. Ето защо хода на
съдебното следствие следва да бъде отменен и делото да започне отначало.
Воден от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението с което е даден ход на съдебното следствие и
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото отначало.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. М. Д. на 47г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Свид. С. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.09.2022г. с колегата М. М.
бяхме изпратени да посрещнем товарен автомобил, който е претоварен с
опасен товар. Сигнала беше, че има вероятност да падне част от товара върху
някои от преминаващите покрай него автомобили. Хората звъняха, че има
натоварен автомобил по такъв начин, че е опасно.Колегата му състави акт и
ние го предупредихме да понамести автомобилите.Направихме снимки от
служебния таблет и аз съм направил снимка на моя телефон, която предадох
при предходния ми разпит при предходното разглеждане на делото. На
снимките се вижда номера на автомобила, водача. Аз отговарях за
документацията като старши на екипа, а както казах колегата М. състави акт
на водача. Превозното средство е камион с каросерия не е с полуремарке,
което да се сменя. Номера отпред на превозното средство и отзад е един и
същи. Не съм се качвал, от видимо разстояние видях, че не е обезопасен
товара. Наблюдавал съм от около три метра.
Съдът предяви на свид. Д. снимката на лист 26.
Свид. Д.: Това е снимката, която съм направил с моя телефон и я бях
изпратил на имейла на РС Сливен и е разпечатана от вашия системен
администратор. Когато правих тази снимка водача беше до нашия автомобил.
Съдът счита, че въпросната снимка на лист 26 от делото представлява
годно доказателствено средство и като такова следва да бъде прието.
2
Свидетеля Д. обясни кога, как и къде е снимал пътното превозно средство
управлявано от жалбоподателя К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото снимка на МПС
изготвена на мястото където е била извършена проверката от свид. Д. и
колегата му М. М. М..
Съдът счита, че следва да бъде разпитан актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.06.2023г. от 11.00 часа, за която
дата да се призоват жалбоподателя, Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Сливен и свидетеля М. М. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3