№ 2351
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Николай Св. Стоянов
Антония Якимова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500575 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 9609/03.02.2025г.
по регистратурата на ВРС подадена от Н. И. Г., чрез процесуалния й представител срещу
Решение № 4523/13.12.2024г. постановено по гр.д. № 2031/2024г. по описа на ВРС, с което
съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от жалбоподателката срещу „М..." ООД - в
несъстоятелност, ЕИК ... положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от
ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на
0,263 % идеални части от поземлен имот с кадастрален ид. ... по КККР одобрени със Заповед
РД-18-30/19.06.2007г. на ИД на АК с адрес на имота: град Варна, ж.к, Вл.В...“, а по акт за
собственост - ... в кв.43 по плана на ж.к. Вл.В..., първи микрорайон, целият с площ по акт за
собственост от 3 500 кв.м., а по кадастрална карта с площ от 3125 кв.м.
Въззивникът Н. Г., чрез процесуалния си представител заявява становище за
неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. Възразява срещу изводите
на съда, че праводателят му „...“ ООД не е собственик на поземления имот с ид.... по
Кадастралната карта, предвид наличието на писмени доказателства удостоверяващи, че
дружеството заедно с други физически лица са си учредили право на строеж и са
договорили, че то ще стане собственик на процесното паркомясто № 1. Поради този
погрешен извод е направен и следващ, а именно, че ищецът не е придобил съответната
идеална част от дворното място, което съответства на паркомястото, което не е
самостоятелен обект. Посочва, че съдът неправилно е приел, че предмет на сделката е
идеална част от правото на строеж. Моли обжалваното решение да бъде отменено и
предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба oт
въззиваемата страна „...“ ООД.
1
С Определение № 2050/30.04.2025г. съдебният състав, след като е констатирал
нередовности на сезиращата искова молба е дал указания на ищеца да конкретизира
предмета на исковата защита и да отстрани противоречието между заявеното право на
собственост и петитума на исковата претенция.
С уточняваща молба от 13.05.2025г. ищецът е посочил, че твърденията му в исковата
молба са за право на собственост по отношение на 20,83 кв.м. ид.части от ПИ с ид.... по
Кадастралната карта, поради което искането до съда е да бъде прието по отношение на
ответника „М..." ООД – в несъстоятелност, че ищцата е собственик на 20,83 кв.м. от имот с
ид. ... по Кадастралната карта на гр.Варна, с площ по акт за собственост от 3 500 кв.м., а по
кадастрална карта с площ от 3125 кв.м.
По допустимостта на обжалването: Въззивната жалбa e депозиранa в рамките на
преклузивния срок, считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния
представител на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити
и приложенията по чл.261 от ГПК, с оглед на което е редовна. Дължимата авансово
държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена. Въззивникът се представлява от
пълномощник с права за въззивна инстанция. Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт.
Съдът приема, че въззивното производството е допустимо. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На въззиваемата страна следва да бъде изпратено копие от уточняващата молба на
ищеца вх.№13520/13.05.2025г.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 9609/03.02.2025г. по
регистратурата на ВРС подадена от Н. И. Г., чрез процесуалния й представител срещу
Решение № 4523/13.12.2024г. постановено по гр.д. № 2031/2024г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 575/2025г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.06.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните,
/въззивникът, чрез пълномощника си/, ведно с препис от настоящото определение.
На въззиваемата страна „М..." ООД - в несъстоятелност да се изпрати копие на
уточняващата молба вх.№13520/13.05.2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3