П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли 16.12.2015 год.

 

                       

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

                     Съдебни заседатели: 1. В.Л.

        2.  Д.П.

При участието на съд. секретар А.Х. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД №74/2015год. докладвано от председателя

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично и с упълномощения си защитник  адв. Д.С.- ХАК, с пълномощно по делото, от преди.

ПОСТРАДАЛ В.А.Г. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Б.Г. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Г. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба за служебна ангажираност на вещото лице.

 

Съдът докладва:

Постъпила е молба за предявяване на граждански иск с вх. рег. №2013/22.04.2015 г. от В.А.Г. с адрес:*** против Е.А. ***

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Няма пречки за даване ход на делото. Считам, че не следва да се уважи молбата на пострадалия за допускането му за участие в процеса в качеството на частен обвинител и да се остави без разглеждане предявения граждански иск, тъй като ще затрудни наказателния процес.

АДВОКАТ С.- Ход на делото. Не следва да се уважи молбата на пострадалото лице, тъй като ще затрудни наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание. На следващо място съдът намира, че приемането на предявения от пострадалия В.А.Г. граждански иск за разглеждане в наказателния процес, ще затрудни последния. Водим от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия В.А.Г. срещу подсъдимия  Е.А.А. граждански иск за сумата 384.00 лв. обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди, тъй като разглеждането му ще затрудни наказателния процес.

        

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. –  роден на ***г***,  ЕГН **********,***,  българин, български гражданин, основно, не женен, осъждан, безработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Е.А.А. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда лично.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Е.А.А. правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания.

АДВОКАТ С. – Представям Разписка адв. В. Лазов, в качеството му на пълномощник на В.А.Г., с която удостоверява, че на 16.12.2015г. е получил от Е.А.А., подсъдим, сума в размер на 384.00/триста осемдесет и четири лева/, представляващи обезщетение за нанесените му имуществени вреди вследствие на извършената на 19.12.2014г. кражба от дома му.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – Моля да приемете представената разписка.

ПРОКУРОР Жисова – Да се приеме представената разписка.

 

С оглед изявлението на страните съда намира, че следва да приеме разписка, от която е видно, че пострадалото лице В.А.Г.  от гр. Харманли е получил сумата в р – р на 384.00 лв., като същата му е заплатена от Е.А.А.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА разписка, от която е видно, че пострадалото лице В.А.Г. *** е получил сумата в р – р на 384.00 лв., като същата му е заплатена от Е.А.А..

 

ПРОКУРОР Жисова – Господин Съдия, подсъдимия Е.А.А. е възстановил причинените от престъплението материални щети. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

        ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че към настоящия момент са възстановени  причинените от престъплението имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което    

           

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

           ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 74/2015г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия Е.А.А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

ПРОКУРОР Жисова – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

АДВОКАТ С. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят и на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни и разбират са  го подписали.

Водим от горното, съдът

 

                         О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Е.А.А. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Жисова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - Не предлагам промени в споразумението.

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 74/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 16.12.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Д.Р.С. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 74/2015г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

I. Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

се признава за виновен за  това, че:

На 19.12.2014г в гр.Симеоновград, повторно, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ – лаптоп марка “Asus” модел ”Х551МА-SX169D” сериен номер №E3NOCX465620123 на стойност 384.00лв от владението на В.А.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои

- престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

II. За извършеното престъпление по точка I на основание чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** *** се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

IV. Веществените доказателства – не са приобщавани.

 

V.  Разноските по делото в размер на 50.00 лв. да се заплатят от подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР: _____________                   ЗАЩИТНИК: __________________

                 ( Хр.Жисова)                                      (адв. .Д.С.)

 

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                 (Е.А.А.)

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 74/2015г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено на 16.12.2015г. в гр. Харманли между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Д.Р.С. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** ***, съгласно което

Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

се признава за виновен за  това, че:

На 19.12.2014г в гр.Симеоновград, повторно, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ – лаптоп марка “Asus” модел ”Х551МА-SX169D” сериен номер №E3NOCX465620123 на стойност 384.00лв от владението на В.А.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои

- престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

За извършеното престъпление по точка I на основание чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** *** налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.А. ЕГН ********** *** да заплати от в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково, разноските по делото в размер на 50.00 лв.

 

 

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

      

                    Съдебни заседатели: 1.                  

                                                           2.

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП № 4/2015г мярка за неотклонение спрямо подсъдимият Е.А.А. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Е.А.А. – роден на ***г***,  ЕГН **********,***,  българин, български гражданин, основно, не женен, осъждан, безработен, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

    Съдебни заседатели 1.

               2.

            Съдът, след като постави определението си по НОХД № 74  по описа за 2015 година, докладва постъпило по същото Решение № ХС- 1572 – 179**/10.07.2015 г. на Националното бюро за правна помощ за определяне на възнаграждение на адв. Й.Т.Х.    констатира следното:

          В хода на ДП № 4/2015 г. по описа на  РУ Харманли при ОД на МВР-Хасково адв. Й.Т.Х.    е бил назначен за служебен защитник на обвиняемия Е.А.А..

          Делото е било внесено с обвинителен акт в съда и насрочено в съдебно заседание на 05.05.2015 г. Подсъдимият е направил изявление, че не желае да бъде защитаван от адв. Й.Т.Х.    и е ангажирал защитник. Ето защо с определение от същата дата съдът е освободил адв. Й.Т.Х..

             Към момента на постановяване на Определението  не са присъдени направените по делото разноски за дължимото адвокатско възнаграждение, тъй като не е имало данни за неговия размер, определяем от НБПП, съгласно разпоредбите на специалния закон /Закон за правната помощ/. Видно от предоставеното Решение № ХС- 1572 – 17944/10.07.2015 г. на Националното бюро за правна помощ на адв. Й.Т.Х.    е определено за изплащане възнаграждение от 150 лв. за осъществена правна помощ на обвиняемия Е.А.А. Посочената сума, съставлява направени по делото разноски по смисъла на чл.189, ал.3 НПК, които следва да се възложат в тежест на лицето Е.А.А. на основание тази разпоредба. Поради това, подсъдимият следва да бъде осъден  да заплати тази сума.

           Водим от изложеното и на основание чл.306, ал.1 т.41 пр.2-ро НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е Л И:

 

         ОСЪЖДА Е.А.А. ЕГН **********, понастоящем в затвора гр.Стара Загора на основание чл.189, ал.1 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на НБПП- IBAN:*** – БНБ – ЦУ сумата  150 лева възнаграждение за правна помощ по НОХД № 74/2015г. по описа на РС Харманли.

         Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ХОС в 7-мо дневен срок от съобщението на страните.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:...................................

 

                                                 Съдебни заседатели:1.          

                                                                                           2.

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                          

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 74/2015 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                          

                                                 Съдебни заседатели:1.

         

                                                                                           2.

 

Заседанието приключи в 15:00 часа.

Протокола изготвен на 16.12.2015 год.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      Секретар: