№ 872
гр. Сливен, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря П. М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20222230100913 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 341 и следващите от ГПК и е образувано по
иск с правно основание чл. 69 от ЗН за делба на наследствен недвижим имот.
Фазата е по допускане на делбата.
В исковата молба се твърди, че страните по делото са законни
наследници на общите им наследодатели Д.К.В., починал на 30.06.2021 г. и на
М.Д.В., починала на 15.01.2017 г.
Наследодателите притежават недвижим имот, а именно:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.2.6, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-31/19.04.2006 г. на изпълнителния директор на АК, разположен в поземлен
имот с идентификатор *****, находящ се на административен адрес *****, в
сграда с идентификатор *****.2, предназначение: жилищна сграда —
многофамилна, представляващ: жилище, апартамент с площ 42,00 кв.м.,
състоящ се от стая, кухня, баня-клозет, изолационно антре и входно антре,
ведно с избено помещение № 23, таванско помещение № 7 и 1/6 % ид.ч. от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *******, под обекта: *****.2.2, *****.2.3, над обекта: ********,
********.
1
Ищцата изпратила покана за доброволно уреждане на имуществените
отношения до ответницата - К. Д. В.. Проведени били многократно разговори
с В., но извънсъдебно уреждане на отношенията не се постигнало.
От съда се иска да постанови решение, с което да се допусне съдебна
делба между съделителите на описания в исковата молба недвижим имот при
квоти от правото на собственост за всеки от съделителите от по 1/2 идеална
част.
В законоустановеният срок от ответника К. Д. В. е постъпил отговор на
исковата молба, с който също се иска извършване на делба на описаният в
исковата молба имот при посочените квоти.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от пълномощника на
ищеца, който не се явява лично.
Ответникът, редовно призован в съдебно заседание не се явява, но се
представлява от пълномощник, който поддържа изразеното с отговора
становище.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцата П. Д. Н. е дъщеря на Д.К.В., починал на 30.06.2021 година и на
М.Д.В., починала на 15.01.2017 година.
Ответникът К. Д. В. е дъщеря на Д.К.В., починал на 30.06.2021 година и
на М.Д.В., починала на на 15.01.2017 година.
Между страните по делото не се спори, че наследодателите им са
притежавали в съсобственост недвижим имот, описан в Нотариален акт за
собственост на апартамент, жилище по чл. 55 „г“ от ЗПИНМ № 130, том IV,
дело № 1455/1968 година, представляващ: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *****.2.6, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г. на изпълнителния директор
на АК, разположен в поземлен имот с идентификатор *****, находящ се на
административен адрес ***, в сграда с идентификатор *****.2.6, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-31/19.04.2006 г. на изпълнителния директор на АК, разположен в поземлен
имот с идентификатор *****, находящ се на административен адрес *****, в
сграда с идентификатор *****.2, предназначение: жилищна сграда —
многофамилна, представляващ: жилище, апартамент с площ 42,00 кв.м.,
2
състоящ се от стая, кухня, баня-клозет, изолационно антре и входно антре,
ведно с избено помещение № 23, таванско помещение № 7 и 1/6 % ид.ч. от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *******, под обекта: *****.2.2, *****.2.3, над обекта: ********,
********.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и
неоспорени от страните писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция за делба е допустима и основателна. Налице са
условията за допускане на делбата. Между страните е налице съсобственост,
която е възникнала в резултат на наследяване. Съобразно наследствените
права П. Д. Н. и К. Д. В. се легитимират като съсобственици на по 1/2 ид.
части от делбения имот.
При това положение делбената маса следва да се раздели при равни
квоти от правото на собственост, а именно от по 1/2 идеални части от правото
на собственост върху недвижимия имот за всеки един от съделителите.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между П. Д. Н.,
ЕГН: **********, от *** и К. Д. В., ЕГН: **********, от ****, относно
следния недвижим имот:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.2.6, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-31/19.04.2006 г. на изпълнителния директор на АК, разположен в поземлен
имот с идентификатор *****, находящ се на административен адрес *****, в
сграда с идентификатор *****.2, предназначение: жилищна сграда —
многофамилна, представляващ: жилище, апартамент с площ 42,00 кв.м.,
състоящ се от стая, кухня, баня-клозет, изолационно антре и входно антре,
ведно с избено помещение № 23, таванско помещение № 7 и 1/6 % ид.ч. от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *******, под обекта: *****.2.2, *****.2.3, над обекта: ********,
********.
ОПРЕДЕЛЯ квотите от правото на собственост на съделителите, както
следва:
3
- за П. Д. Н. – 1/2 идеални части от правото на собственост върху
недвижимия имот;
- за К. Д. В. – 1/2 идеални части от правото на собственост върху
недвижимия имот;
След влизане в сила на решението за допускане на делбата, делото да се
докладва за подготовка на втората фаза на делбения процес.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4