№ 67
гр. А., 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., I СЪСТАВ, в публично заседание на първи август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
СъдебниСилвия Стоянова Иванова
заседатели:Тодор Златев Златев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело от
общ характер № 20222110200137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.И. , редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. В. –
Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора
Ж.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
1
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и извършване на действия по делегация. Постигнали сме споразумение, което ще изложим
устно.
АДВ. В.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
2
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:25 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:25 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.С.И.: роден на *** г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., с постоянен адрес: с. Д., общ. Р., обл.
Б., ***, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият И.С.И. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и след
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК
се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
За престъпление по престъпление по чл. 237, ал. 1 предл. І – в, във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК, и след приложение на чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На подсъдимия И. се налага и кумулативно предвиденото в чл.237, ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия И.С.И. се налага най-тежкото от
така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към общо определеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият И.С.И.: роден на *** год в с.Р. общ. Р., обл. Б., с постоянен адрес: с.
Д., общ. Р., обл. Б., ***, български гражданин, образование - основно, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, в това, че:
1. На 13.09.2020 г., в с. Д., общ. Р. и в гората над каменната кариера, находяща се в
близост до с. Д., в неустановен точно час, придобил и държал без да има надлежно
разрешение за това: огнестрелно оръжие, /представляващо такова по смисъла на чл. 4 ал. 2
от Закона за оръжията боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ – 1
брой двуцевна, гладкоцевна ловна пушка с хоризонтално разположени цеви, калибър 12,
марка „ИЖ-26Е“, производство на бившият СССР със сериен № ***, /диаметър на
патронника – 20,5 мм., дължина на цевите – 730 мм. Приклада и ложата са дървени, като
приклада е тип полупистолетен. Приклада е захванат за цевта с кафяв кожен ремък/ –
4
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
2. В условията на съвкупност с предходното деяние на 13.09.2020 г., в неустановен
точен час, в гориста местност, в землището на с. Д., обл. Б., убил без надлежно разрешение
едър дивеч – мъжка дива или полудива свиня с огнестрелно оръжие /представляващо такова
по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /двуцевна, гладкоцевна ловна пушка с хоризонтално
разположени цеви кал.12, марка „ИЖ-26Е”, производство на бившия СССР, със сериен №
***, с цена на трофея 108,86 /сто и осем цяло и осемдесет и шест/ точки, с цена на трупното
месо за консумация – 105,61 /сто и пет лева и шестдесет и една стотинки/ лв. /съгласно
Заповед РД 49-383/17.12.2020 г. на Министерство на земеделието и храните за минимални
цени за продажба на дивечово месо/ и минимална цена за ползване на горепосочения дивеч
2014,50 /две хиляди и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ – престъпление по чл. 237,
ал. 1 предл. І – во, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянията по т.1 и т.2 са извършени ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІ. За посоченото в І, т.1 престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и след приложение на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. За посоченото в І, т.2 престъпление по престъпление по чл. 237, ал. 1 предл. І –
во, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, и след приложение на чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия И. се налага и кумулативно предвиденото в чл.237, ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
IV. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия И.С.И. се налага най-тежкото от
така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към общо определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
V. Разноските по делото – 925,17 лева - 370,33 /триста и седемдесет лева и тридесет и
три стотинки/ лв. за изготвяне на „балистична експертиза“, в размер на 68,75 /шестдесет и
осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лв. за изготвяне на „балистична експертиза“, в
размер на 193,29 /сто деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/ лв. за изготвяне на
„биологична експертиза“ и в размер на 292,80 /двеста деветдесет и два лева и осемдесет
5
стотинки/ лв. за изготвяне на „оценъчна ветеринарномедицинска експертиза“, се възлагат в
тежест на подсъдимия, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б.;
VI. Веществени доказателства :
- 4 бр. бивни на прасе, глава от диво прасе, както и месото поставено в 4 бр. чували с
трупно месо от диво прасе, 1 бр. раница от плат с трупно месо от диво прасе, 4 бр. крака от
диво прасе, кожа от диво прасе и тестиси от диво прасе, оставени на съхранение в РУ Р. при
ОД МВР Б. следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 237 ал. 3 от НК;
– раница в която е било поставено трупното месо – оставена на съхранение в РУ Р. при
ОД МВР Б., която следва да бъде отнета в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 б.
„а“ от НК;
– ловни пушки – 1бр. надцевка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. №
********* /регистрирана на името на лицето С. И. М. с ЕГН: **********/; 1 бр. успоредка,
марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № А14020/ регистрирана на името на лицето С. И.
М. с ЕГН: **********; 1бр. едноцевка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № ***
/регистрирана на името на лицето А. М. А. с ЕГН: **********/; 1 бр. надцевка, марка
„Берета“12 калибър с фабр. № 34826 /регистрираниа на името на лицето А. М. А. с ЕГН:
**********/ и 1 бр. успоредка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № С 34219/
регистрирана на името на лицето Х.В.Х. с ЕГН: ********** - следва да бъдат върнати на
правоимащите лица от страна на инспектор КОС при РУ при ОД МВР Р.
V.Нанесени щети –липсватт нанесени съставомерни щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж.М.) (адв. Дияна В.)
ПОДСЪДИМ:
(И.С.И.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж.М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият И.С.И.;
3. АДВ.В. – упълномощен защитник на подсъдимия И.С.И.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият И.С.И.: роден на *** год в с.Р. общ. Р., обл. Б., с постоянен адрес: с.
Д., общ. Р., обл. Б., ***, български гражданин, образование - основно, , неженен, неосъждан,
ЕГН **********, в това, че:
1. На 13.09.2020 г., в с. Д., общ. Р. и в гората над каменната кариера, находяща се в
близост до с. Д., в неустановен точно час, придобил и държал без да има надлежно
разрешение за това: огнестрелно оръжие, /представляващо такова по смисъла на чл. 4 ал. 2
от Закона за оръжията боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ – 1
брой двуцевна, гладкоцевна ловна пушка с хоризонтално разположени цеви, калибър 12,
марка „ИЖ-26Е“, производство на бившият СССР със сериен № ***, /диаметър на
патронника – 20,5 мм., дължина на цевите – 730 мм. Приклада и ложата са дървени, като
приклада е тип полупистолетен. Приклада е захванат за цевта с кафяв кожен ремък/ –
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
2. В условията на съвкупност с предходното деяние на 13.09.2020 г., в неустановен
точен час, в гориста местност, в землището на с. Д., обл. Б., убил без надлежно разрешение
едър дивеч – мъжка дива или полудива свиня с огнестрелно оръжие /представляващо такова
по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /двуцевна, гладкоцевна ловна пушка с хоризонтално
разположени цеви кал.12, марка „ИЖ-26Е”, производство на бившия СССР, със сериен №
***, с цена на трофея 108,86 /сто и осем цяло и осемдесет и шест/ точки, с цена на трупното
месо за консумация – 105,61 /сто и пет лева и шестдесет и една стотинки/ лв. /съгласно
Заповед РД 49-383/17.12.2020 г. на Министерство на земеделието и храните за минимални
цени за продажба на дивечово месо/ и минимална цена за ползване на горепосочения дивеч
2014,50 /две хиляди и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ – престъпление по чл. 237,
ал. 1 предл. І – во, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянията по т.1 и т.2 са извършени ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІ. За посоченото в І, т.1 престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и след приложение на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. За посоченото в І, т.2 престъпление по престъпление по чл. 237, ал. 1 предл. І –
во, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, и след приложение на чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия И. се налага и кумулативно предвиденото в чл.237, ал.1 от НК
7
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
IV. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия И.С.И. се налага най-тежкото от
така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към общо определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА ЛОВУВА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
V. Разноските по делото – 925,17 лева - 370,33 /триста и седемдесет лева и тридесет и
три стотинки/ лв. за изготвяне на „балистична експертиза“, в размер на 68,75 /шестдесет и
осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лв. за изготвяне на „балистична експертиза“, в
размер на 193,29 /сто деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/ лв. за изготвяне на
„биологична експертиза“ и в размер на 292,80 /двеста деветдесет и два лева и осемдесет
стотинки/ лв. за изготвяне на „оценъчна ветеринарномедицинска експертиза“, се възлагат в
тежест на подсъдимия, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б.;
VI. Веществени доказателства :
- 4 бр. бивни на прасе, глава от диво прасе, както и месото поставено в 4 бр. чували с
трупно месо от диво прасе, 1 бр. раница от плат с трупно месо от диво прасе, 4 бр. крака от
диво прасе, кожа от диво прасе и тестиси от диво прасе, оставени на съхранение в РУ Р. при
ОД МВР Б. следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 237 ал. 3 от НК;
– раница в която е било поставено трупното месо – оставена на съхранение в РУ Р. при
ОД МВР Б., която следва да бъде отнета в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 б.
„а“ от НК;
– ловни пушки – 1бр. надцевка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. №
********* /регистрирана на името на лицето С. И. М. с ЕГН: **********/; 1 бр. успоредка,
марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № А14020/ регистрирана на името на лицето С. И.
М. с ЕГН: **********; 1бр. едноцевка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № ***
/регистрирана на името на лицето А. М. А. с ЕГН: **********/; 1 бр. надцевка, марка
„Берета“12 калибър с фабр. № 34826 /регистрирана на името на лицето А. М. А. с ЕГН:
**********/ и 1 бр. успоредка, марка „Байкал/Иж“ 12 калибър с фабр. № С 34219/
регистрирана на името на лицето Х.В.Х. с ЕГН: ********** - следва да бъдат върнати на
правоимащите лица от страна на инспектор КОС при РУ при ОД МВР Р..
V.Нанесени щети –липсватт нанесени съставомерни щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения И.С.И., че има
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 01.08.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 925,17 лева /деветстотин двадесет и пет лева
и седемнадесет стотинки /, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу И.С.И.
наказателно производство по НОХД № 137/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9