№ 30
гр. Никопол , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
СъдебниВалерия Величкова
заседатели:Бунева
Петьо Георгиев Данков
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен) М. Ц. Г. (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20214420200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР
М.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. – Доведен от РД «Охрана-Пловдив».
В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия
адв.М.Л. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Н. Г. С. - роден на **.**.****г. в гр.*****, общ.Карлово, обл.Пловдив, живущ
в гр.*****, обл.Пловдив, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със
средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН**********. Получил
препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник относно вида и размера на
наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата относно вида и размера на наказанието и
молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. се признава за виновен, за това, че:
На **.**.**** година, в гр.*****, община Гулянци, област Плевен, в
немаловажен случай и при условията на повторност, с цел да набави за себе
си имотна облага, възбудил и поддържал у Ц. М. Ц. от град Гулянци, община
Гулянци, област Плевен заблуждение, че ще й предостави паричен кредит в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева и с това й причинил имотна вреда в
размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева - престъпление по чл.210, т.4 във вр. с
2
чл.209, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Н. Г. С. да бъде
наложено наказание за извършено престъпление по чл.210, т.4 във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при общ
режим.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски – НЯМА.
Веществени доказателства – НЯМА.
Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия, да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Н.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
споразумение постигнато по НОХД №61/2021г. по описа на НРС между РП
Плевен, подсъдимият Н. Г. С., ЕГН********** и защитника му адв.М.Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На **.**.**** година, в гр.*****, община Гулянци, област Плевен, в
немаловажен случай и при условията на повторност, с цел да набави за себе
си имотна облага, възбудил и поддържал у Ц. М. Ц. от град Гулянци, община
Гулянци, област Плевен заблуждение, че ще й предостави паричен кредит в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева и с това й причинил имотна вреда в
размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева - престъпление по чл.210, т.4 във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимият Н. Г.
С., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.210, т.4 във вр. с чл.209,
ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Н. Г. С.,
ЕГН********** наказание за извършено престъпление по чл.210, т.4 във вр. с
чл.209, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален
общ режим на изтърпяване.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски – НЯМА.
Веществени доказателства – НЯМА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
4
/Н.С./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Н. Г. С., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД
№61/2021г. по описа на НРС между РП Плевен, Н. Г. С., ЕГН********** и
защитника му адв.М.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и с МН взета по
отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля
и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Г. С.,
ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6