№ 119
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е.Ю.“ ЕАД, редовно призован, за него се явява
юриск. Р..
Жалбоподателят „А.К.“ АД, редовно призован за него се явява адв.
М.Ч..
Юриск. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба, изходяща от „Е.Ю.“
ЕАД срещу постановеното от Пловдивския окръжен съд по т.д. № 558/2020 г.
решение в частта, уважаваща исковата претенция на въззиваемата страна за
1
осъждане на електроразпределителното дружество да заплати сумата от
50 758,36 лв. обезщетение за неизпълнение на сключен договор между
страните.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, свързани с приложение на закона и
интерпретация на събрания по делото доказателствени материали. Тези
съображения са изложени подробно. Не се правят доказателствени искания.
По делото е постъпила и частна жалба от „А.К.“ АД против
определението по чл. 248 от ГПК, изменящо първоинстанционното решение в
частта за разноските.
По въззивната жалба е постъпил отговор от „А.К.“ АД, с който се
излагат доводи за неправилност на жалбата, неоснователност на
съображенията в жабата, респективно има и отговор на частната жалба.
В отговорите не се правят доказателствени искания.
Юриск. Р.: Поддържам жалбата. Оспорвам частната жалба. Няма да
соча доказателства.
Адв. Ч.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба. Поддържам частната жалба. Представям договор за правна
защита с документи за извършено плащане. Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения договор за правна защита и документи за
извършено плащане.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите
жалбата и да отхвърлите частната жалба. Правя възражение за прекомерност
на претендираните от противната страна разноски. Моля да постановите
2
решение, с което да отмените обжалваното решение в частта, която иска по
чл. 79 е уважен и да отхвърлите изцяло като неоснователен и недоказан
предявения от „А.К.“ АД иск, като осъдите същото да ни заплати разноски.
Поддържам изложеното в жалбата.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Адв. Ч.: Поддържам отговора. Между същите страни има влезли в
сила решения на КЕВР, на АССГ, на ВАС, с които се казва, че доверителят ми
не е бил присъединен към електроразпределителната мрежа, дължи плащане
само за цена достъп до електропреносна, но не и за електроразпределителна
мрежа, за която е начислена процесната сума. Моля да отхвърлите жалбата.
Моля да ни се присъдят направените разноски. Моля за срок за представяне
на писмени бележки.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3