Решение по дело №4791/2020 на Районен съд - Плевен

 

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                       

                                                        №

                                     

                                      гр.Плевен, 9.  2.  2021  година

                                     

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

                 

         Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публично заседание на  четвърти февруари   през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                     

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

 

         при секретаря  НАТАЛИЯ  НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА  гр.  д.  № 4791     по описа за 2020 г,  за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Делото е образувано по подадена искова молба   с  правно основание    чл. 240 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД,  от   ***.  ***ЕИК/БУЛСТАТ ***,  против ***.,  с  цена на иска  за главница   350  лв.

         В срока по чл.131 от ГПК  не  е депозиран писмен отговор от ответната страна.

          Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.  

         Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване  неприсъствено решение против ответника.

         Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването  в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване  неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена. 

            На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

          На основание  чл. 78, ал.1 от ГПК,  на ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.

            Водим от горното, съдът

 

                                                      Р   Е   Ш   И   :

 

         ОСЪЖДА,   на  основание   чл. 240 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД,   ***.,  ЕГН ********** ***,    ДА  ЗАПЛАТИ  на  ***. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***,  седалище и адрес на управление ***, управител ***, чрез  ******.,  сумата  в  размер на 350 лв,  представляваща  главница  по   Договор    за   кредит  № ***,  ведно със законната лихва от подаване исковата молба до изплащане на вземането.

 

 

         ОСЪЖДА,   на  основание   чл.  78,  ал. 1  от  ГПК,    ***., ЕГН **********,***,    ДА  ЗАПЛАТИ  на  ***. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***,  седалище и адрес на управление *** , управител ***, чрез  ******.,  разноските по делото в размер на 150 лв.  за  юрисконсултско  възнаграждение и  50 лв. за държавна такса.

        

                   Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :