№ 211
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниВиктория Димитрова
заседатели:Теменужка Тасева
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20241200200698 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Областна служба „Изпълнение на наказанията“- гр. Благоевград, сектор
„Пробация“, звено Сандански, се явява председателят на Пробационния
съвет Л С.
За Окръжна прокуратура- гр. Благоевград се явява прокурор А. .
Осъденото лице К. К. П., нередовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Призовката за осъдения К. П. е върната в цялост, с отбелязване от
длъжностното лице, че адресът е посещаван многократно в работно,
извънработно време и в почивни дни, но лицето не открито. Майка му отказва
да получи призовката с мотив, че синът й е напуснал адреса. По данни на
съседа Х. П. осъденото лице е напуснало адреса и се намира в чужбина.
Отделно от това е получен писмен отговор от председателя на РС-
Сандански, с който ни уведомяват, че протоколно определение №1283 от
28.11.2024г. ,постановено по ЧНД №285/2024г. по описана РС-Сандански,
образувано по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, е влязло в сила на 14.12.2024г.
, с което е кумулирано наказанието в разглежданото в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ:С оглед запознаване на член на домакинството за воденото
производство, няма пречка за даване ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Не възразявам.
1
БлОС също намира, че с оглед формално връчената призовка, не съществува
пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:Писмото следва да бъде приобщено към доказателствения
материал. С оглед докладваното обстоятелство- полученото писмо от РС-
Санднаски, считам, че са налице предпоставките за прекратяване на
настоящото производство, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт на
14.12.2024г. , съгласно който по друг ред , на друго правно основание, реално
изтърпяването на наказанието Пробация е заменено с наказание „Лишаване
от свобода“. Това се е случило при извършено групиране на наказанията на
осъденото лице П., като му е наложено едно общо наказание измежду
наказанията за деянията по НОХД №362/2023г. и НОХД №442/2023г. и
двете по описа на РС-Сандански . При това групиране на осъденото лице е
наложено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
6 месеца, поради това висящото производство е безпредметно и считам, че
следва да бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: С оглед на това ,че
осъдения П. се отклони от изпълнение на наказанието Пробация се наложи
образуването на това производство, но предвид влязлото в сила общо
наказание, то поглъща пробацията и моето предложение се явява
безпредметно. Оттеглям предложението за смяна на наказанието Пробация с
наказание „Лишаване от свобода“.
БлОС, отчитайки установените обстоятелства, съобразно които по отношение
на наказанието , чиято трансформация се иска по линия на Пробационния
съвет и по друго наказателно производство, а именно по НОХД №362/2023г.
по описа на РС-Сандански, е извършена кумулация, по която е наложено
едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, намира, че липсва правен интерес за
продължаване на настоящото производство дотолкова, доколкото
наказанието по НОХД №442/2023г. по описа на РС-Сандански се поглъща
изцяло от определеното най-тежко наказание и в този смисъл е безсмислена
неговата трансформация.
По изложените съображения и отчитайки становищата на страните ,изразени
в днешното съдебно заседание БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото : 1 брой писмо от РС-Сандански.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №698/2024г. по описа на БлОС.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок, считаното днес
пред Софийски апелативен съд.
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3