№ 1853
гр. Плевен, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20254430101798 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Б.
П. Г. с ЕГН **********, от ***, чрез адв. Д. Н. срещу ***.
Ищецът твърди, че в удостоверение за наследници с изх.№ 78 /
21.04.2017 г. на *** била допусната грешка, изразяваща се в това, че баща му
П.Г.А., ЕГН ********** бил посочен с имена П.Г.В.. Неправилно било
посочено също в удостоверение за идентичност № 8 / 24.02. 2016г. на ***,
описано в нотариален акт за покпуко - ***, дело ***, че П.Г.А. – баща на
ищеца и П.Г.В. са едно и също лице, а всъщност тези две лица били различни.
Отправя се искане за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че ищеца е наследник на П.Г.А. с ЕГН **********,
б.ж на ***, който неправилно и грешно е посочен с имена П.Г.В. в
удостоверение за наследници с изх. № 78 / 21.04.2017г. на ***, ***, ведно със
законните от това последици.
В отговор на указания на съда, дадени с разпореждане от 26.03.2025г.
ищеца е депозирал уточняваща молба, в която сочи, че правният му интерес от
предявяване на установителния иск произтичал, от това че в регистъра на
населението, с който разполагали *** и *** не се съдържали всички
необходими данни за издаване на исканото удостоверение за наследници на
П.Г.В. през 2017г. Когато му било необходимо удостоверение за наследници на
баща му, от *** му се издавало удостоверение за наследници на друг човек
П.Г.В. с ЕГН на баща му. Това му създавало трудности и понякога водело до
невъзможност да снабди с други документи.
1
Излага, че имал спор с Д.П. от ***, чийто прадядото се казвал П.Г.В..
Сочи, че правните последици, които целял да постигне с предявения иск
били съставяне на удостоверение за наследници по надлежния ред от ***, с
което да се поправела грешката в документ - удостоверение за наследници от
2017 г., в което баща му бил посочен неправилно с имена П.Г.В..
Ищецът моли да се конституира по делото като ответник и ***.
Съдът намира, че е сезиран с недопустима искова претенция, като
съображенията за това са следните:
Ищецът предявява иск за установяване на факт с правно значение – че е
наследник на сочения наследодател, целейки снабдяване с удостоверение за
наследници, с което да се поправела грешка в имената на наследодателя,
допусната в издадено през 2017 такова удостоверение.
Установяване съществуването или несъществуването на факти с правно
значение се допуска само в случаите, изрично предвидени в закона, както
повелява рРазпоредбата на чл. 124, ал. 4, изр. 2 от ГПК по императивен начин.
Фактите с правно значение за определено правоотношение могат да се
установяват в съответното исково производство, имащо за предмет това
правоотношение, но самостоятелен иск за установяване на тези факти, ако не е
предвиден в закона, е недопустим.
По отношение на претендирания от ищеца за установяване факт – че е
наследник на соченото лице не е налице предвиден в Закон ред.
Произтичащите от наследственото правоприемство права могат да бъдат
защитени по исков ред при отнасяне за разглеждане на конкретен спор,
свързан с тези права.
В уточняващата си молба от 07.04.2025г. ищеца се позовава и на
разпоредбите на чл.542 и чл.547 от ГПК.
Предмет на установяване по реда на чл.542 и сл. от ГПК могат да бъдат
само факти с правно значение, за чието установяване законът предвижда
съставяне на официални свидетелстващи документи, когато такъв документ не
е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен
или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен.
Удостоверението за наследници не представлява такъв документ, а се
2
издава въз основа на Регистъра на населението по съответен ред,
регламентиран с Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. Грешките в него не
могат да бъдат отстранявани по исков ред или в охранително производство
пред съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено, поради недопустимост на предявения иск.
Воден от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1798/2025г. по описа на ПлРС,
ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ на предявеният от Б. П. Г. с ЕГН
**********, ИСК за признаване за установено, че ищеца е наследник на
П.Г.А. с ЕГН **********, б.ж на ***, който неправилно и грешно е посочен с
имена П.Г.В. в удостоверение за наследници с изх. № 78 / 21.04.2017г. на ***,
***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3