№ 37228
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110101248 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Цариградско шосе“, чрез адв. З. Х., срещу Х. А. П., ЕГН: **********, с адрес:
гр. София, ул. „.., представляван от назначения особен представител адв. П. Р..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Спазена е и процедурата по размяна на книжа по чл. 140
ГПК като е постъпил отговор на исковата молба.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.11.2024 г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“, чрез
адв. З. Х., срещу Х. А. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „..,
представляван от назначения особен представител адв. П. Р., с която се иска от
съда да бъде установено със силата на пресъдено нещо съществуването на
вземане спрямо ответника за сумата 484,68 лева, представляваща цена на
1
доставена и потребена електрическа енергия до електроснабден имот с адрес в
гр. София, ж.к. ...
.. с клиентски №310197467266, за периода 16.06.2022 г. до 14.09.2022 г., ведно
със законна лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 12,42 лева за периода от 05.08.2022 г. до 30.11.2022 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 202211101571142,
по описа на СРС, 168 състав.
Ищецът, твърди, че между страните съществува облигационно
отношение по договор за доставка на ел. енергия съгласно Общи условия за
продажба на ел. енергия на ищеца, издадени на основание чл. 98 „а“ от ЗЕ.
Посочва, че за ответника има открита партида. Поддържа, че съгласно чл. 13,
т. 1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия /
ОУДПЕ/, приложими към процесния период, потребителят следвало да
заплати стойността на използваната в имота ел. енергия в сроковете и начина,
определени в ОУ. Поддържа, че потребителят изпада в забава след настъпване
на падежа на съответната фактура, без да е необходима изрична покана за
плащане. Сочи че до момента останали незаплатени задължения, ето защо
моли за уважаване на предявените искове.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да
бъдат приети и приложени по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения особен
представител оспорва предявените искове. Оспорва качеството на потребител.
Оспорва да са налице договорни отношения.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 79, ал. 1, пр.
1, вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като същият е предявен по реда на чл. 422,
ал.1 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ КАТО:
По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 98а ЗЕ:
УКАЗВА е да докаже съществуването на договорни правоотношения
между страните, като установи, че е публикувал одобрените от КЕВР Общи
условия и същите са в сила между страните за процесния период; качеството
потребител на ответника като собственик или ползвател на имота;
потребяване на ел. енергия за процесния период /обем и стойност/ - че е
доставил до обекта ел. енергия с посоченото количество и стойността й е
формирана в съответствие с установените от КЕВР цени.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането
на ответника в забава, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния
електроснабден имот е доставена електрическа енергия в количествата и на
стойността посочени от ищеца.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на становището на страните.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3