Р Е Ш Е Н И Е № 65
гр. Ямбол, 01.02.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми януари две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на секретаря
М. Й. като разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 2705/
Подадена е искова
молба от Н.С. *** против И.Е.Е. ***, в която се твърди,
че на 20.04.2013 г. между страните е сключен договор, по който ответникът се е
задължил да продаде на ищеца собствения си лек автомобил „Мицубиши”,
модел „Галант”, рег.№ У8948АМ, срещу заплатената цена от 1000 лв. Ответникът се
е задължил да предаде автомобила до 20.04.2014 г. с подписването на
окончателния договор пред нотариус. Не е изпълнил задължението си за сключване
на такъв договор до предявяване на иска. Ищецът е изправна страна, тъй като е
заплатил цената. Поради това иска да бъде обявен за окончателен предварителният
договор.
В с.з. ищецът не
се явава. Искът се поддържа от пълномощника.
Ответникът не се
явява и не взима становище по иска.
Въз основа на
събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Съгласно Свидетелство за регистрация, част I от 05.12.2013 г. ответникът е собственик на процесния автомобил.
Процесният Предварителен
договор за продажба на МПС от 20.04.2013 г. е сключен между страните със
задължение за ответника да продаде на ищеца собствения си лек автомобил „Мицубиши”, модел „Галант”, рег.№ У8948АМ за сумата от 1000
лв., като е отразено, че купувачът заплаща продажната цена в пълен размер в
момента на подписване на договора. Поето е и задължение окончателната сделка да
се сключи с нотариална заверка на подписите до 20.04.2014 г. Посочено е, че
купувачът има право предсрочно да заплати продажната цена на продавача, като
последният се задължава да прехвърли собствеността след плащането. Ответникът
бе задължен да се яви лично и да отговори на въпроса, дали му е заплатена
цената при сключване на договора. Въпреки дадените предупреждения за
последиците от неявяването, страната не се яви в с.з..
Видно от
Удостоверение изх. № ***/01.08.2017 г. на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп”, застрахователната оценка на процесния автомобил
е 600 лв.
Въз основа на
горното съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с
правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД, съгласно който всяка от страните по
предварителния договор може да предяви иск за сключване на окончателния
договор, който се счита сключен в момента, в който решението влезе в законна
сила.
Съдът намира иска
за основателен. По делото се установи, че между ищеца и ответника е сключен предварителен
договор, съдържащ клауза за сключване на окончателен с нотариална заверка на
подписите. Налице е предварителен договор, тъй като страните са постигнали
съгласие за бъдещо прехвърляне на правото на собственост в полза на купувача,
договорът е сключен в изискуемата от чл.19 ал.1 от ЗЗД в този случай писмена
форма и отговаря на изискването на ал.2 за задължително съдържание, а именно:
съдържа уговорки относно съществените условия на окончателния договор, като са
определени страните, предмета на договора-правото на собственост върху
конкретен обект и цената.
Правото на
собственост съществува в патримониума на прехвърлителя към момента на приключване на устните
състезания по делото. Т.е. налице е предпоставката на чл. 363 от ГПК. Ищецът е
изпълнил задължението си за плащане на цената, който извод следва от
неявяването на ответника да отговори на поставения въпрос за заплащане на
цената, т.е. на осн. чл. 176 ал.3 от ГПК съдът приема
за доказано обстоятелството, за чието изясняване страната не се е явила.
Следователно ищецът е изправна страна по договора. Ответникът не твърди и не
представя доказателства, съобразно чл. 154 ал.1 от ГПК, че е изпълнил задължението
си за сключване на окончателния договор. Поради осъществяването на фактическия
състав на правната норма се пораждат правните й последици-правото на ищеца да
иска обявяване на договора за окончателен.
Като основателен,
искът следва да се уважи.
На основание чл. 364 ал.1 от ГПК,
ищецът следва да бъде осъден да заплати на държавата следващите се разноски по
прехвърлянето на имота-нотариална такса (на основание
т. ІІ-8 от Тарифата за нотариалните такси към Закона за
нотариусите и нотариалната дейност- 37,50 лв.). Съгласно
ал.2, съдът не издава препис от
решението, докато ищецът не докаже,
че са заплатени
разноските по прехвърлянето и дължимите данъци и такси. Следва да се заплати и дължимият данък за
придобиването на имуществото на основание чл. 47, ал. 2 ЗМДТ
вр. чл.44 ал.1 от ЗМДТ вр. чл.16 ал.2 от Наредба за определяне размера на местните
данъци на територията на община Ямбол в размер на 15 лв.
(2,5% върху застрахователната стойност).
Ето защо ЯРС
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА за
окончателен сключения на 20.04.2013 г. между Н.С. ***, ЕГН ********** ***, ЕГН **********,
Предварителен договор за продажба на МПС относно лек автомобил „Мицубиши”, модел „Галант”, рег.№ У8948АМ, рама № JMBSNEA5AWZ000698,
двигател № GА13ВН1616,
цвят черен металик, за сумата от 1 000 лв.
ОСЪЖДА Н.С. *** да
внесе на основание чл. 364 ал.1 от ГПК по сметката на ЯРС сумата от 37,50 лв.,
представляваща следващите се разноски по прехвърлянето на вещта, както и на
Община Ямбол -сумата от 15 лв., представляваща дължимия данък за придобиване на
имущество по чл. 44 ал.1 от ЗМДТ.
Препис от решението не
се издава до доказване от
ищеца, че са заплатени разноските
по прехвърлянето и данъците за вещта.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: