Присъда по дело №191/2025 на Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №32/29.05.2025г., постановена по НОХД №191/2025г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М А Ю от гр. Ц К
за това, че на 30.12.2023г. около 00.14ч. в гр. Ц К, ул. „Я“ № **, повредил противозаконно
чужда движима вещ-стъкло на предна лява врата на лек автомобил, марка „Сангйонг“, модел
„Корандо“ с per. № РР **** ВН, собственост на М Х Д на стойност 300 /триста/ лева, стъкло
на предна лява врата и средно ляво стъкло на товарен автомобил , марка „Мерцедес“, модел
„Вито“ с per. № ******, собственост на „Elite Bepleistering Vloeren BVBA“, представлявана и
управлявана от М Х Д на стойност 853,04 лева, или обща стойност на двете щети 1153,04
лева-престъпление по чл. 216, ал. 1 , пр. 2 НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението.
Пострадалият М Х Д е конституиран като частен обвинител по делото.
Повереникът му поддържа обвинението.
Съдебното производство по отношение на подс. М. Ю е проведено по реда на
глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При
провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия
при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на
основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият М А Ю е роден на **.**.19**г. в гр. Р, живее в гр. Ц К. Същият е
женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование.
На 29/30.12.2023г. в тъмната част на денонощието подс. М Ю, заедно със свой
приятел-св. Х П от гр. Цар Калоян, посетил заведение в гр. Цар Калоян, т.нар. „Р“. Там
двамата седнали на една маса и си поръчали ракия. В заведението имало и други хора.
Около 22.00ч. на 29.12.2023г. към заведението се отправил и пострадалият М Х Д от с.гр.
Той паркирал отвън собствения си лек автомобил, марка „Сангйонг“, модел „Корандо“ с peг.
№ РР **** ВН и влязъл в ресторанта. После седнал на една маса заедно с двама негови
познати-С Б и С И. Те започнали да си говорят и да пият алкохол. Явно под въздействието на
алкохола пострадалият станал заядлив и почнал да се дразни с други клиенти на
заведението. Малко преди полунощ влязъл в конфликт с подсъдимия М Ю и св. Х П защото
смятал , че говорят за него и му се смеят и го гледат накриво. Разправията не се разраснала в
нещо по-сериозно понеже С Б и С И попречили на страните да влязат помежду си във
физически сблъсък. След гореописаната кавга около полунощ пострадалият М. Д се прибрал
с автомобила в дома си в гр. Цар Калоян и заспал. Подс. Ю останал в заведението, но се
ядосал на псувните, които получил от св. М. Д и решил да му отмъсти. Почти веднага след
като пострадалият си заминал подс. Ю и св. П също си тръгнали с автомобила на
подсъдимия. Подс. Ю управлявал автомобила си и казал на св. П, че ще отидат пред къщата
на св. Д. Свидетелят го попитал защо ще ходят там, но подсъдимият не му дал отговор. На
30.12.2023г. около 00.00ч. подс. Ю спрял автомобила си пред дома на пострадалия в гр. Ц К,
ул. „Я“ № ** и излязъл навън. Видял , че в близост до къщата били паркирани колите на
пострадалия, а именно: лек автомобил, марка „Сангйонг“, модел „Корандо“ с peг. № РР ****
ВН и товарен автомобил , марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с peг. № ******. После започнал
да удря с юмруци автомобилите по стъклата, но не успял да ги счупи. Св. П му казал да
престане и че ще станат за смях. Помолил го да си тръгнат. Действително подс. Юго
послушал и си тръгнали. След това обаче подс. Ю решил да се върне сам за да довърши това
1

което бил започнал. Той взел един чук и около 00.07ч. на 30.12.2023г. се върнал с колата си
пред дома на пострадалия. Подс. Ю не излязъл от автомобила, а само смъкнал стъклото на
шофьорската си врата с цел да увреди автомобилите на пострадалия. Не била установена
поредността на неговите действия, т.е. не било установено кой от двата автомобили е
започнал първо да поврежда, но било установено, че както бил в автомобила, с чук през
прозореца, започнал да нанася удари по различни части от външната страна на
автомобилите, като в резултат от тези негови действия на 30.12.2023г. около 00.14ч. в гр. Ц
К, ул. „Я“ № ** счупил стъклото на предна лява врата на лек автомобил, марка „Сангйонг“,
модел „Корандо“ с peг. № РР **** ВН и стъклото на предна лява врата и средно ляво стъкло
на товарен автомобил , марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с peг. № *****, собственост на
„Elite Bepleistering Vloeren BVBA“, представлявана и управлявана от М Х Д
Тези действия на подсъдимия не останали незабелязани понеже в 00.14ч. на
30.12.2023г. бил подаден сигнал на тел. 112 от Л Д-съпруга на пострадалия. Последните
двама били уведомени от своя съседка, която чула звука от ударите по колите и чупенето на
стъклата.
На досъдебното производство е назначена оценъчна експертиза, която дала
заключение относно стойността на инкриминираните вещи. В резултат на това били
установени процесиите парични стойности, както следва : стъкло на предна лява врата на
лек автомобил, марка „Сангйонг“, модел „Корандо“ с peг. № РР **** ВН, собственост на М
Х Д на стойност 300 лева, стъкло на предна лява врата и средно ляво стъкло на товарен
автомобил , марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с peг. № *******, собственост на „Elite
Bepleistering Vloeren BVBA“, представлявана и управлявана от М Х Д на стойност 853,04
лева, или Обща стойност на щетите 1153,04 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – признанията на подсъдимия, показанията на свидетелите, писмените
доказателствени материали, назначена експертиза. Фактически спор относно фактите по
делото не съществува, поради което изложената по-горе фактическа обстановка се изяснява
по несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият М Ю е
осъществил състава на престъплението по чл.216, ал.1, пр.2 от НК, тъй като на 30.12.2023г.
около 00.14ч. в гр. Ц К, ул. „Я“ № **, повредил противозаконно чужда движима вещ-стъкло
на предна лява врата на лек автомобил, марка „Сангйонг“, модел „Корандо“ с peг. № РР ****
ВН, собственост на М ХД на стойност 300 /триста/ лева, стъкло на предна лява врата и
средно ляво стъкло на товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с peг. № ******,
собственост на „Elite Bepleistering Vloeren BVBA“, представлявана и управлявана от М Х Д
на стойност 853,04 лева, или обща стойност на двете щети 1153,04 лева. Нанасяйки удари с
чук подсъдимият е счупил стъклата на посочените автомобили. По този начин е повредил
самите автомобили. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл -
съзнателно и целенасочено.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия съдът намира, че е налице
превес на смекчаващи обстоятелства – признанията на подсъдимия, подсъдимият се счита
неосъждан. При това на подсъдимия следва да се определи наказание по-близо до минимума
и съдът намира за справедливо наказанието лишаване от свобода за срок от девет месеца. С
оглед проведеното съкратено съдебно следствие наказанието се намалява с една трета на
основание чл.58а, ал.1 НК и на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца. Налице са предпоставките за условно осъждане, поради което
изтърпяването на същото наказание следва на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и
деловодните разноски.
2

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	32
Дата:	29 май 2025 г. (в сила от 16 юни 2025 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20253330200191
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 април 2025 г.

Присъда по дело №191/2025 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите