№ 49505
гр. С., 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110170566 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК и чл. 91 ГПК.
Образувано е по установителен иск на „Т.С“ ЕАД срещу С. К.
Калинкова, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК – след дадени от
Софийския районен съд по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, указания за предявяване на иск по
оспореното от длъжницата в заповедното производство възражение.
Указанията са били дадени с Разпореждане № 169217/19.11.2024 г. по
частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския районен съд, 28.
състав, с което на ищеца е указано: 1. да предяви установителен иск, и 2. да
представи с исковата молба доказателство за внесена такса в размер на 25 лева
(посочен ясно и недвусмислено с арабски цифри и с думи в съдебния акт).
Указанията са съобщение на ищеца в настоящото дело на 22.11.2024 г. и
срокът за изпълнението им още не е изтекъл.
Въпреки това тези указания са изпълнени частично, като не е заплатена
такса, и това налага, предвид неизтеклия срок за предявяване на иск с платена
такса, съдът повторно да дава едни и същи указания. Пред Софийския
районен съд годишно се образуват (както се вижда от номера на настоящото
дело) по 80 000 граждански дела. Поради немарливостта на ищците и
заявителите по повечето от тях, в огромна част от случаите на съда се налага
да дава безсмислени указания, основно за внасяне на такси. Не е тайна, че не
всички производства в Софийския районен съд се развиват скоростно и
експедитивно, както изглежда да изисква чл. 13 ГПК, и както много настоява
Инспекторатът към Висшия съдебен съвет. Поради това, за да се опита да
спази това изискване и да пресече практиката над 80 % от постъпващите в
състава искови молби да са нередовни, настоящият съдебен състав следва да
прибегне до дисциплиниращи мерки, като приложи всички възможности на
процесуалния закон според указанията, дадени от Върховния касационен съд в
Определение № 390/28.07.2017 г. по частно гражданско дело № 1405/2017 г.,
IV ГО.
1
В случая на ищеца са били дадени ясни указания какво приложение да
има към исковата молба, както и изрично в Разпореждане №
169217/19.11.2024 г. по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския
районен съд, 28. състав, е посочено, че подаването на искова молба без
документ за платена такса забавя производството и създава работа на съда,
поради което същият ще наложи глоба. В случая на съда се налага да дава
втори указания за заплащане на една и съща такса, която вече е посочена на
ищеца в настоящото дело, но той не е изпълнил разпореждането на съда в тази
насока, като натоварва недобросъвестно съда с още работа. Поради това на
основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се
наложи глоба в размер на 100 лева – минималният за нарушения, които
забавят хода на производството.
Доколкото се констатира, че исковата молба е нередовна – не отговаря
на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, на ищеца следва и да се дадат повторно
указания да отстрани нередовността.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК на
ищеца – „Т.С“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: С., ул. „Я.,
ГЛОБА в размер на 100 лева (сто лева), платими по бюджета на съдебната
власт.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 381901/27.11.2024 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца „Т.С“ ЕАД да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд
– с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 25 лева
(двадесет и пет лева).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване. В частта относно наложената
глоба то може да бъде изменено от настоящия съд по искане на ищеца в
едноседмичен срок от връчване на препис на същия, като след това влиза в
сила, ако няма жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2