№ 14262
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110105632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Н. Н. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена. Явява се.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с което уведомяват съда, че
не могат да представят изисканите от тях договори, тъй като същите са
сключени по електронен път и представляват електронни документи.
ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, чрез адв. Г.Ч., с което
уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да
присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на
делото в негово отсъствие, няма въпроси към вещото лице. Прилага молба с
искане за изменение на иска, като увеличава размера на претендираната сума
на 127.78 лв. Претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която уведомяват съда, че
няма да могат да изпратят представител в днешното съдебно заседание. Не
възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, нямат въпроси към
1
вещото лице, претендират разноски, за което представят списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговор на искова молба писмени
документи, както и днес докладваните такива.
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните такива.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам. Направила съм справка в счетоводството на ответника на базата,
на която съм изготвила заключението в експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне изменение на иска, доколкото
молбата за това е своевременно предявена и искането е допустимо, тъй като
касае единствено размера на претендираната претенция по исковата молба.
Ето защо и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият следва да се счита за
предявен за сумата от 127.78 лв., представляваща недължимо платени суми
по потребителски кредити, ведно с законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4