Определение по дело №382/2022 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     №

  гр.Русе, 20.09.2022 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 382 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е образувано по жалба на М.С.С., гражданка на Камерун, чрез процесуалния й представител, против заповед № 5373ПАМ-23/08.08.2022 г., издадена от началника на група „Миграция“ при ОД на МВР – Русе, с която й е наложена принудителна административна мярка „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“.

Съдът намира, че жалбата е допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

          По съображения за процесуална икономия с настоящото определение, на основание чл.158, ал.1 вр.чл.150, ал.1, т.6 и чл.151, т.2 от АПК, на жалбоподателката следва да се укаже да отстрани и другите констатирани нередовности по жалбата като посочи конкретните обстоятелства, поради които счита, че оспорената заповед е издадена от некомпетентен орган, респ. представи пълномощно, с което адв.С.К. е упълномощен да я представлява по делото като подаде и жалба против този административен акт или представи писмена молба, с която да потвърди извършените от нейно име процесуални действия по подаване на жалбата.

На жалбоподателката следва да се укаже и че не сочи доказателства, отнасящи се до семейното й положение (извън факта на сключения граждански брак с български гражданин), като например: живее ли фактически със своя съпруг понастоящем и живяла ли е с него преди сключване на граждански брак, къде и каква е била продължителността на тяхното съжителство, има ли жалбоподателката принос в изпълнение на задълженията, които произтичат от брака и т.н.

Жалбоподателката следва да конкретизира и в какво се изразяват „личните й притеснения“ от връщането й в страната по произход – в Камерун и с какви обстоятелства се обосновават те, респ. следва да й се укаже, че не сочи доказателства за тях.

          Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.158, ал.1, чл.163, ал.1 и ал.3 и чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК вр.чл.46, ал.1 от ЗЧРБ, съдът

           О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.  М.С.С., гражданка на Камерун, в качеството на жалбоподател;

2.   Началник на група „Миграция“ при ОД на МВР - Русе, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022 г. от 09:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА преписката, по която е издаден оспорения административен акт, постъпила в съда с придружително писмо с вх. № 3574/07.09.2022 г.

ДОПУСКА ангажирането на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Стилиана Монева чрез призоваване на адреса, посочен в придружителното писмо.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д. № 59/2022 г. по описа на Административен съд – Русе.

УКАЗВА на жалбоподателката, най-късно в насроченото съдебно заседание, да отстрани констатирани нередовности по жалбата като посочи конкретните обстоятелства, поради които счита, че оспорената заповед е издадена от некомпетентен орган, респ. представи пълномощно, с което адв.С.К. е упълномощен да я представлява по делото като подаде и жалба против този административен акт или представи писмена молба, с която да потвърди извършените от нейно име процесуални действия по подаване на жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателката, че не сочи доказателства за обстоятелствата по жалбата, отнасящи се до семейното й положение и по – конкретно дали живее фактически със своя съпруг понастоящем и живяла ли е с него преди сключване на граждански брак, къде и каква е била продължителността на тяхното съжителство, има ли жалбоподателката принос в изпълнение на задълженията, които произтичат от брака и т.н., както и да поясни в какво се изразяват „личните й притеснения“ от връщането й в страната по произход – в Камерун и с какви обстоятелства се обосновават те, респ. че не сочи доказателства за тях.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните. 

При неотстраняване на констатираните нередовности в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

СЪДИЯ: