Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
11.01.2023 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
11.03 |
Година |
2023 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
609 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е образувано
по жалба на Х.Е.Б. от ***, действаща чрез пълномощника, против Решение № 2153-08-565/12.12.2022
г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане
№ О-08-000-00-01584160/02.11.2022 г., издадено от ръководителя по изплащането
на обезщетенията и помощите при в ТП на НОИ – Кърджали.
Въвежда доводи, че оспореното решение е незаконосъобразно,
издадено в противоречие с материалноправни разпоредби
и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Оспорва изцяло мотивите на ръководителя
на изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ, с които е прието, че
трудовият договор на Б. бил фиктивен, тъй като тя се намирал в роднинска връзка
с управителят на дружеството – работодател. Счита, че така въведените доводи в
релевантното разпореждане са необосновани и не отговарят на действителността,
предвид обстоятелството, че жалбоподателката реално е
изпълнявала трудовите си функции като камериерка. В този смисъл излага
възражения и относно твърденията на административния орган, че в обекта на
осъществяване на трудовата дейност не била налице необходимост назначаване на
допълнителна камериерка.
Сочи, че всички налични по преписката
писмени доказателства обосновавали извода, че трудовият договор и възникналото
трудово правоотношение между Х.Е.Б. и „***“ ЕООД не били фиктивни, респ. с цел
придобиване на осигурителни права.
Относно данните за пътуване на жалбоподателката до ***, твърди, че за съответния период Б.
не била ползвала отпуск, а отсъствала от работа, след предварителна уговорка за
заместване със своя колежка
Моли съда да отмени Решение №
2153-08-565/12.12.2022 г. на директора на ТП на НОИ –
Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане №
О-08-000-00-01584160/02.11.2022 г., издадено от ръководителя по изплащането на
обезщетенията и помощите при в ТП на НОИ – Кърджали, след което върне
преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендира присъждането
на деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: Х.Е.Б. от ***, в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
в качеството му на ответник
по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Х.Е.Б. от ***, с ЕГН **********
, която да бъде призована на посочения съдебен адрес;
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с адрес: ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА
и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както
следва: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на Х.Е.Б., че
носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка следва да установи по
делото, че за релевантния период/26.07.2022 г. – 17.08.2022 г./ е упражнявала реално
трудова дейност като „***“ при осигурителя „***“ ЕООД.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в
негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че не сочи доказателства в подкрепа на
въведените в оспореното решение доводи, че между управителя на „***“ ЕООД и жалбоподателката
е налице родствена връзка, както и доказателства, че лицето Х. М. Х. е *** на Х.Е.Б..
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 23.02.2023 г., от 09.50 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: