№ 387
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Магдалена Лазарова
И.на Стоилова
при участието на секретаря Пролетка Асенова
в присъствието на прокурора Д. К. Г.
като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Наказателно дело за
възобновяване № 20241000601367 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България
за възобновяване на нохд № 17349/2023г. по описа на СРС,НО, 11 състав, за
отмяна на определение от 04.07.2024г. за одобряване на споразумение за
решаване на делото в съдебно производство в частите относно приложението
на чл.25 НК и на чл.68 НК и връщане на делото за ново разглеждане в
отменената част от друг състав на СРС по реда на чл.306 ал.1 НПК. С
одобреното споразумение подсъдимият И. Б. И. се е признал за виновен в
извършване на престъпление по 209 ал.1 пр.1 НК - в това че на 01.07.2021г. в
гр.София с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Ц.
В. Б.- оператор в Аксес Файнанс ООД, представяйки се за И. К. И. в онлайн
искане за заем и в сключен /онлайн/ договор за паричен заем А1 бърз кредит с
№ 935936/01.07.2021г., като с това причинил на 01.07.2021г. на Аксес Файнанс
ООД, представлявано по пълномощие от М. Х. П., имотна вреда в размер на
800.00 лв. /осемстотин лева/, като на основание чл.55 ал.1 т.1 НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца при
първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.59 ал.1 и ал.2
НПК е приспаднато времето, през което И. е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 29.03.2024 г. до 18.04.2024г. На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК е определено едно общо най-тежко наказание в
1
размер на 4 (четири) месеца лишаване от свобода по нохд № 220/2022 г. по
описа на РС - Левски и нохд № 17349/2023г. по описа на СРС, от което на
основание чл. 25 ал.2 НПК е приспаднато времето, през което И. е търпял
наказание „пробация“ по нохд № № 220/2022г. по описа на РС-Левски. На
основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието в размер на 3
(три) месеца лишаване от свобода по нохд № 187/2018 г. по описа на РС -
Левски при първоначален общ режим на изтърпяване.
В искането се развиват оплаквания за допуснато от съда съществено
нарушение на материалния закон и на процесуалните правила по смисъла на
чл.348 ал.1 т.1 и т.2 НПК в частта относно приложението на чл.25 и чл.68 ал.1
НК, доколкото в чл.381 ал.5 НПК законодателят лимитативно е посочил
въпросите, които са предмет на обсъждане от прокурора и защитника на
подсъдимия и по които следва да се постигне съгласие при решаване на делото
със споразумение. Излагат се съображения, че изричната разпоредба на чл.381
ал.8 НПК допуска приложение само на чл.23 НК в процедурата по Глава 29
НПК, като съгласно разпоредбите на чл.383 ал.2 и 3 НПК групирането на
наказанията по влезлите в сила присъди на основание чл.25 НК и прилагането
на чл.68 ал.1 НК е следвало да се извърши в отделно, самостоятелно
производство по реда на чл.306 ал.1 НПК. В този смисъл се приема, че
допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и 2 НПК
и са основание по чл.422 ал.1 т.5 НПК за възобновяване на наказателното
производство.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура – София
поддържа искането и предлага последното да бъде уважено по изложените в
него доводи.
Осъденият И. се присъединява към становището на прокурора.
Настоящият съдебен състав, като се запозна със становищата на страните
и с приложените по делото материали, намира че депозираното искане е
подадено от компетентен орган в законоустановения срок и съдържа доводи
по чл.420 ал.1 вр. с чл.422 ал.1 т.5 НПК, поради което е процесуално
допустимо, а разгледано по същество е основателно по следните съображения:
Пред СРС е било образувано нохд № 17349/2023г. по внесен обвинителен
акт срещу И. Б. И. за извършено престъпление по чл.209 ал.1 пр.1 НК. По
същото е било внесено и одобрено от съда с определение от 04.07.2024г.
споразумение с горепосоченото съдържание.
САС намира, че съдебният акт, в частта касаеща приложението на чл.25
НК (определяне на общо наказание по осъждания с отделни присъди) и чл.68
ал.1 НК (изтърпяване на предходно отложено наказание) е постановен в
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.2 НПК, тъй
като същите са извън кръга на лимитативно изброените въпроси в чл.381 ал.5
НПК, по които е следвало да бъде постигнато съгласие между страните в
процедурата по глава 29 НПК.
Допълнителен аргумент в тази насока е и изричната разпоредба на чл.383
ал.2 и ал.3 НПК, съгласно която съдът дължи произнасяне по тях по друг
процесуален ред, а именно по чл.306 ал.1 т.1 и т.3 НПК, като постановеният от
2
него съдебен акт ще подлежи на проверка по реда на инстанционното
обжалване, за разлика от определението, с което се одобрява споразумението.
Този порок в процесуалната дейност на първостепенният съд не може да
бъде преодолян и с последващото му разпореждане от 29.07.2024г., с което на
страните е указана възможността да обжалват и протестират определението от
04.07.2024г. единствено в частта относно прилагането на чл.68 ал.1 НК по
реда на глава 21 НПК в 15-дневен срок от получаване на съобщението.
В контекста на изложеното САС споделя доводите, изложени в искането
на главния прокурор на Република България като намира, че е налице
процесуалното основание по чл.422 ал.1 т.5 НПК вр. чл.348 ал.1 т.2 НПК за
възобновяване на наказателното дело, като на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК
определението на СРС следва да бъде отменено в частта, касаеща
приложението на чл.25 НК и чл.68 ал.1 НК и делото да бъде върнато за ново
разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част по реда на чл.306
ал.1 НПК.
Водим от горното САС и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 17349/2023г. по описа на
СРС, НО, 11 състав.
ОТМЕНЯ определение от 04.07.2024г. за одобряване на споразумение
за решаване на делото в съдебно производство в частите относно
приложението на чл.25 НК и на чл.68 ал.1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на СРС в отменената
част по реда на чл.306 ал.1 т. 1 и т.3 НПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3