Решение по дело №1051/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 413
Дата: 6 декември 2019 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20195510201051
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 06.12.2019 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател:          Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №1051/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба  серия К №2274207, издаден от ОДМВР-Стара Загора, с който на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182, ал.1,т.5 от ЗДвП, на Х.Р.К. е наложено адм.наказание- глоба в размер на 600/шестстотин/ лева. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на същия, тъй като според въззивника били допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата по изготвянето му. В с.з. жалбоподателя не се явява и не изпраща свой представител, но упълномощен от него адвокат изпраща писмено становище, с което заявява, че поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.  

                   ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.   

                   С обжалвания електронен фиш Х.Р.К. е санкциониран за това, че на 10.09.2018г. в 13.25 часа по път II-55, км.47+177, с.П.,общ.Г., в посока към гр.Г., е извършил нарушение за скорост, управлявайки МПС „Волво С 60“ рег.№ ******, заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-М и отчетен километров толеранс от 3 км/ч. Жалбоподателят е извършил нарушение за скорост, като била установена стойност на същата- 96 км/ч. и разрешена такава 50 км/ч. Било констатирано превишаване на скоростта с 46 км/ч. На основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.1,т.5 от ЗДвП било наложено адм.наказание- глоба в размер на 600/шестстотин/ лева на жалбоподателя.

        В подкрепа на направените констатации в електронния фиш въззиваемата страна е представила снимков материал- клип № 2790 от радар №577,  удостоверение за одобрен тип  средство за измерване №10.02.4835, протокол №8-49-17 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, протокол от проверка №62/ лист 14 от делото/, протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR-1M 572 рег.№3879/ 12.09.2018г., заповед на Министъра на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш  №8121з-172/ 29.02.2016г., заповед №8121з-746/ 01.06.2017г. на Министъра на ВР и справка за нарушител.

         Жалбата е подадена в законоустановения срок. 

         С Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани условията и реда за използване на автоматизираните  техн.средства и системи за контрол, като по този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на  регламентация на  реда за установяване на нарушенията на движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното превишаване на скоростта на 10.09.2018г. е осъществено след приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а и не е установено  използването  на  системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.

         С разпоредбата на член 189,ал.4 от ЗДвП се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено със заснемане  на извършеното нарушение, посредством техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение е в съответствие с разпоредбата на  чл.165,ал.2,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат право за установяване на  нарушенията да използват  техн.средства или системи, заснемащи и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15 от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства или системи от посочения вид.

         Съдържанието на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63 от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има безспорно авторство, поради което не  е необходимо  посочването на конкретното лице, издало този фиш и съдът намира, че от представените по делото писмени и веществени доказателства се доказва наличието на административно нарушение, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че е осъществено нарушение по член 21,ал.1 от ЗДвП,чрез неспазване на забраната скоростта на превозното средство да  превишава установените в тази норма стойности.  

       По тези съображения настоящият съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2274207, издаден от ОДМВР-Стара Загора, разгледан по същество следва да бъде потвърден.

        В конкретния случай жалбоподателят оспорва данните за авторството на деянието. В полза на становището си Х.Р.К. се позовава на подадена от него декларация по чл.189,ал.5 от ЗДвП до АНО, от която е видно, че същия е предоставил ползването на автомобила си на лицето Д. Д. Д.. Видно от цитирания документ обаче срокът на ползване на МПС „Волво С 60“ с рег.№***** е от 01.01.2019г. до 01.06.2019г., не касае датата на извършване на нарушението, предмет на административно-наказателното производство- 10.09. 2018г. и съдът намира, че по отношение на Х.Р.К. не е налице никоя от хипотезите на чл.188,ал.2 от ЗДвП.

Следва да се отбележи, че съдът не споделя и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съгласно което е била допусната техническа грешка и следвало да се приеме, че превозното средство е било предоставено на друго лице за периода от 01.01.2018г.-01.06.2019г. Съображението на съда за този извод е, че поправянето на подобна грешка следва да се извърши в четиринадесетдневния срок, предвиден за подаване въпросната на декларацията по чл.188,ал.5 от ЗДвП, пред наказващия орган.

За пълнота на изложението е необходимо да се спомене и че  нарушителят е пропуснал да посочи информация за СУМПС на Д. Д. Д..   

По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2274207, издаден на 10.09.2018г. от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен, поради което и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН

                                           

                                       Р       Е        Ш        И    :

       

       ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №2274207, издаден от ОДМВР-Стара Загора, с който на Х.Р.К., с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание- глоба в размер на 600/шестстотин/ лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.1,т.5 от ЗДвП.

       

        Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен съд-Стара Загора.

 

                                                                  Районен съдия: